Ухвала суду № 112434630, 06.06.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17749/23

Провадження № 1-кс/761/11793/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Старший детектив другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 32020100110000064 від 16.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просила: надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 по 17.05.2023 та ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ) за період з 01.01.2021 по 17.05.2023.

Своє клопотання детектив обґрунтовує тим, що детективами другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020100110000064 від 16.11.2020 за підозрою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , заступника генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактами підроблення за попередньою змовою групою осіб документів, які подавались для проведення державної реєстрації ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 КК України, умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та інших за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212ККУкраїни, внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до офіційних документів указаного товариства завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст. 366КК України, та легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, в особливо великих розмірах службовими особами АТ« ІНФОРМАЦІЯ_13 » та іншими за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

У ходідосудового розслідуваннявстановлено,що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період 2020 І півріччя 2021 років умисно ухилилися від сплати податку на прибуток підприємств на загальну суму 212074 320 грн та акцизного податку на загальну суму 58872 249,91 грн, а всього 270946569,91 грн, шляхом невідображення в даних бухгалтерського обліку та неврахування при визначенні об`єкту оподаткування податку на прибуток підприємств та акцизного податку обсягів доходу у розмірі 1178190 665,59 грн, отриманого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зазначений період від операцій з реалізації тютюнових виробів кінцевим споживачам, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

З метою недопущення виникнення нестачі за результатами зіставлення фактичної наявності активів з данимибухгалтерського обліку у результаті постачання невстановленим особам кінцевим споживачам тютюнових виробів без відображення таких операцій в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з метою створення документальної видимості руху активів та здійснення реальних господарських операцій, пов`язаних з постачанням на адресу суб`єктів господарювання тютюнових виробів, у період 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ряд цивільно-правових угод щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу указаних підприємств тютюнових виробів, зміст яких не відповідає дійсності. Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2020 році продовжено дію угоди щодо постачання тютюнових виробів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », укладеної у 2018 році.

У подальшому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свої договірні зобов`язання щодо постачання на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » тютюнових виробів та інших товарів виконувати не буде, а також те, що в дійсності указані тютюнові вироби та інші товари у період 2020 І півріччя 2021 років реалізовано невстановленим особам кінцевим споживачам без відображення таких операцій в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності підприємства, у період 2020 І півріччя 2021 років, забезпечили складання уповноваженими особами від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видаткових накладних щодо нібито постачання на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » тютюнових виробів, нікотиновмісних порцій та товарів не тютюнового призначення на загальну суму 1178190 665,59 грн (у т.ч. ПДВ), які за своєю економічною сутністю не відповідали фактичним обставинам здійснення у період 2020 І півріччя 2021 років фінансово-господарських операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

При цьому,достовірно знаючипро те,що уперіод 2020 Іпівріччя 2021років ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »на адресуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »тютюнових виробів,нікотиновмісних порційта товарівне тютюновогопризначення відповіднодо умоввищезазначених договорівта додатковихугод доних постачати не буде, а тому, отримані грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за указаними договорами фактично є безповоротною фінансовою допомогою, переслідуючи власний умисел, направлений на ухилення від сплати податків, діючи в порушення принципу ведення бухгалтерського обліку, а саме, превалювання сутності над формою, відповідно до якого операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2020 І півріччя 2021 років, на підставі виписаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » видаткових накладних, забезпечили відображення в даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сум отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » грошових коштів як доходів, отриманих в результаті реалізації тютюнових виробів, нікотиновмісних порцій та товарів не тютюнового призначення, що не відповідало фактичним обставинам здійснення у період 2020 І півріччя 2021 років фінансово-господарських операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У подальшому, усвідомлюючи, що в дійсності указані тютюнові вироби, нікотиновмісні порції та товари не тютюнового призначення на суму взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто 1178190 665,59 грн, реалізовано невстановленим особам кінцевим споживачам, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано від таких операцій дохід, що підлягає врахуванню при визначенні об`єкта оподаткування податку на прибуток підприємств та акцизного податку, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, у період 2020 І півріччя 2021 років не забезпечили відображення в даних бухгалтерського обліку та фінансовій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суми отриманого підприємством доходу у розмірі 1178190 665,59 гривень.

Продовжуючи реалізацію власного умислу, направленого на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що отримані грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за договорами поставки фактично є безповоротною фінансовою допомогою, а суми доходу, реально отриманого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від реалізації тютюнових виробів, нікотиновмісних порцій та товарів не тютюнового призначення невстановленим особам кінцевим споживачам, не відображено в даних бухгалтерському обліку та фінансовій звітності підприємства, діючи всупереч принципу превалювання сутності над формою, забезпечили складання річної уточнюючої податкової декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з податку на прибуток за 2020 рік та податкової декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з податку на прибуток за І півріччя 2021 року, занизивши при цьому значення рядків 04 «Об`єкт оподаткування» на загальну суму 1178190 665,59 грн, 06 «Податок на прибуток» на загальну суму 212074 320 грн.

Крім того, усвідомлюючи, що отримані грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за договорами поставки фактично є безповоротною фінансовою допомогою, а також те, що в дійсності тютюнові вироби на суму документальних взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » реалізовано невстановленим особам кінцевим споживачам, а тому, указані операції є об`єктом оподаткування акцизним податком із застосуванням ставки у розмірі 5%, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період 2020 року та у період січнячервня 2021 року операції з продажу невстановленим особам кінцевим споживачам тютюнових виробів на загальну суму 1177444 998,23 грн в даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відобразили, акцизним податком із застосуванням ставки у розмірі 5 % не оподаткували, акцизний податок з указаних операцій до державного бюджету у розмірі 58872 249,91 грн не сплатили.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період 2020 1 півріччя 2021 років, діючи в порушення п.п. 44.1, п. 44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134 ПК України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 за № 73, п. 3 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 29.11.1999 за № 290, занизили податок на прибуток в сумі 212074 320 грн та акцизний податок в сумі 58872 249,91 грн, тим самим, ухилилися від сплати податків, що входять в систему оподаткування, на загальну суму 270946569,91 гривень.

Також встановлено, що суб`єкти діючого сектору економіки, серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), у період 2021-2022 років, використали реквізити ризикових суб`єктів господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ) та умисно ухились від сплати податку на прибуток, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно довисновку аналітичногодослідження ДПСУкраїни №174/99-00-08-02-03-20/30622532від 24.03.2023ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(код НОМЕР_1 )відповідно довідомостей розміщениху Єдиномуреєстрі податковихнакладних (зареєстрованінакладні)у періодз 18.11.2021по 02.03.2023здійснило реалізаціютоварів в адресу підприємств, які рішенням комісії віднесено до підприємств з ознаками ризиковості, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ) на загальну суму 1203860868,52 грн (у т.ч. ПДВ 19475445,47 грн), у тому числі на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ) на суму 761095 582 грн (у т.ч. ПДВ 9178 908 грн) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ) 442765286,52 грн (у т.ч. ПДВ 10296537,47 грн), а також під час здійснення фінансово господарських операцій з реалізації ТМЦ в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ), які мають ознаки нереальності здійснення операцій, зокрема СГД віднесено до ризикових СГД,не подаютьінформацію пропрацівників,відсутні офісніприміщення,виробниче обладнання відсутнє придбання послуг з транспортування товарів, навантаження та розвантаження продукції та інше, ймовірно було безпідставно отримано актив (дохід) на суму 202030 000 грн, у зв`язку з чим занижено податок на прибуток у сумі 36365 400 грн.

Як зазначає в клопотанні детектив, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самеінформації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 по 17.05.2023 та ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ) за період з 01.01.2021 по 17.05.2023.

Вказана інформація та документи мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчих, судово-економічних та інших експертиз з метою ідентифікації осіб, причетних до цього кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, та обсягу вини кожного з них, тощо. Відтак, використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування та, у подальшому, судового розгляду кримінального провадження в суді.

Детектив ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Звертаючись з клопотанням, детектив довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 32020100110000064, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 32020100110000064, слідчий суддя вважає, що детективом доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Разом з тим, детективом не доведено, необхідності вилучення вказаних в клопотанні копій документів за період з 01.01.2019 по 17.05.2023 та 01.01.2021 по 17.05.2023, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні за період вчинення кримінальних правопорушень, буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 32020100110000064, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 32020100110000064 від 16.11.2020 - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за період з 18.11.2019 по 02.03.2023 та ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ) за період з 01.01.2021 по 31.12.2022, а саме:

- документів зміни ідентифікаційних даних платника (в т.ч. реєстраційні, адресні дані, інформація про місця обліку, відомості про керівників та засновників та їх зміну, дані про відокремлені підрозділи, відомості про об`єкти оподаткування, дані про банківські рахунки, інформація щодо реєстрації в якості платника ПДВ, історія перевірок, податкові повідомлення-рішення; кількість робітників);

- інформації щодо виплачених доходів за формою 4-ДФ, а також інформація про прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, адресу реєстрації осіб, яким виплачувались доходи від вище вказаного товариства;

- інформації щодо пов`язаних підприємств (по посадовим особам та засновникам) з «ЦБД юридичних осіб ДПА України»;

- інформації щодо покупців та постачальників (розширену) з «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» (в т.ч. звітний період, код ДПІ, код ЄДРПОУ, назва платника, код ОДПС постачальника/покупця, ЄДРПОУ (ДРФО) постачальника/покупця, назва постачальника/покупця, назва стану постачальника/покупця, сума податкових зобов`язань постачальника від покупця за період, грн., сума податкового кредиту покупця від постачальника за період, грн, відхилення (кредит-зобов`язання), грн., тощо);

- інформації про імпортні/експортні операції (розширену інформацію);

- розширеної інформації щодо виписаних та отриманих податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних (в т.ч. дата виписки, реєстрації, код ДПІ, код ЄДРПОУ, назва платника, код ОДПС постачальника/покупця, ЄДРПОУ (ДРФО) постачальника/покупця, назва постачальника/покупця, номер телефону, назва товару, кількість, обсяг товару, сума до сплати, сума ПДВ, дата та час відправки файлу на реєстрацію, адресу електронної пошти, з якої відправлено файл на реєстрацію, ІР-адресу провайдера, через якого абонент здійснював вхід в мережу Інтернет, тощо);

- інформації щодо подання в електронному вигляді податкової звітності, а саме: дата та час отримання файлів на реєстрацію, адрес електронної пошти, з яких відправлено файли на реєстрацію, ІР-адреси провайдерів, через яких абонент здійснював вхід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання з якого відправлялась податкова звітність та реєструвались податкові накладні;

- актів перевірок, що проводилися у вказаний період.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1