Рішення № 112432056, 21.07.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/613/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанук С.А.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/613/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

В обгрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її троюрідній дід ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі договору дарування від 23.12.2004 року.

Оскільки ОСОБА_4 являється її троюрідним дідом, то вона як його троюрідна внучка у встановлений законом строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та прийняла спадщину.

Разом з тим, крім неї спадкоємцями після смерті діда ОСОБА_4 є її рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заяв про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сестри не подавали, а тому спадщини не прийняли.

В квітні 2023 року заявниця подала до нотаріуса заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 ..

Постановою нотаріуса від 11.04.2023 року їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через непідтвердження нею родинних стосунків із ОСОБА_4 .

Іншим чином як в судовому порядку підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_4 заявниця не має можливості тому, що відповідно до повідомлення Державного архіву Житомирської області відсутні дані про одних із засновників роду ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити юридичний факт, що вона - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною внучкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В суді заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви визнали та не заперечували щодо її задоволення.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 23 грудня 2004 року ОСОБА_4 прийняв у дар житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.19-21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.16).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідує, що його батьком був ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідує, що її батьком був ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_13 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідує, що його батьком був ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_14 (а.с.11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.05.2023 року слідує, що ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_12 (а.с.14).

Батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.7-8).

Відповідно до інформації Державного архіву Житомирської області від 15.05.2023 року, у книгах реєстрації актових записів , що містяться в архіві за період до 1946 року , відсутні будь-які документи про народження, шлюб, розлучення та смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) (а.с.17-18).

В суді свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили. що померлий ОСОБА_4 є троюрідним дідом заявниці, яка його доглядала до смерті та поховала його. Рідних дітей у нього не було.

З довідки, виданої відділом "Центр надання адміністративних послуг" Брусилівської селищної ради від 07.12.2022 року №4074 слідує, що ОСОБА_1 ,1978 р.н., дійсно постійно проживала до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №212 від 09.06.2022 року, по АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд, та провела поховання за власний рахунок (а.с.22).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 11.04.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як нею не підтверджено родинні стосунки із ОСОБА_4 (а.с.23).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз"яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленума Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, враховуючи , що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та заявницею, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , являється троюрідною внучкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 26 липня 2023 року.

Суддя Л. І. Лівочка