Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/478/23
Провадження № 3/162/303/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2023 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 приблизно о 13 годині 20 червня 2023 року у торгівельному закладі по вулиці Лесі Українки у селі Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області реалізувала пачку сигарет «Compliment» без марок акцизного податку.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була сповіщена про час і місце розгляду справи. Під час досудової підготовки матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнала.
Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 у торгівлі сигаретами без марок акцизного податку стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, копією трудового договору, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 156 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку доцільно застосувати штраф у розмірі, ближчому до мінімального, з конфіскацією предметів незаконної торгівлі. Згідно з протоколом у ОСОБА_1 вилучено 16 пачок сигарет. Між тим, виручка від продажу сигарет без марок акцизного податку не вилучалась.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини першою статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією предметів торгівлі: 8 (восьми) пачок сигарет «Compliment Red», 8 (восьми) пачок сигарет «Compliment Blue».
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
Судове рішення № 112431852, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 25.07.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/478/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: