Ухвала суду № 112431569, 25.07.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/427/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку", м.Черкаси, вул.Хрещатик,189, оф.4

до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради, м.Умань, вул.Залізняка,16

про стягнення заборгованості 15957,40 грн за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Каленська С.С. - адвокат - за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради з вимогами про стягнення 15957,40 грн (в тому числі: 13300,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з оренди сервера від 25.03.2022 №03; 1330,00 грн штрафу; 1327,40 грн пені) та відшкодування судових витрат (2684,00 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалами суду: від 03.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 27.04.2023; від 27.04.2023 у зв`язку із аварійним вимкненням електроенергії в приміщенні Господарського суду Черкаської області судове засідання відкладено на 17.05.2023; задоволено клопотання відповідача та продовжено останньому установлений ухвалою суду від 03.04.2023 строк подання відзиву на позов; від 17.05.2023 задоволено клопотання сторін про відкладення судового засідання, мотивовані хворобою представників; проведення судового засідання відкладено на 06.06.2023; у судовому засіданні 06.06.2023 оголошено перерву до 14.06.2023; від 14.06.2023 продовжено строк розгляду справи на тридцять днів; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 07.04.2023 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження; розгляд справи відкладено на 06.07.2023; від 06.07.2023 продовжено строк розгляду справи на тридцять днів; задоволено клопотання відповідача від 06.07.2023 (вх.суду №11160/23 від 06.07.2023) - розгляд справи відкладено на 25.07.2023.

До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання від 14.07.2023 (вх.суду №11765/23 від 17.07.2023) про розгляд справи без участі його представника, мотивоване перебуванням останнього у відпустці згідно з розпорядженням від 11.07.2023 №11/07/23.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання:

- від 25.07.2023 вх.суду №12328/23 про витребування від позивача документів, а саме: інформації з особистого кабінету замовника або білінг-кабінету щодо обліку наданих послуг, їх тарифікацію згідно з графіком (із зазначенням дати, часу, статистики трафіку, обсягів та вихідного трафіків за ІР-адресами відповідача);

- від 25.07.2023 вх.суду №12330/23 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження;

- від 25.07.2023 вх.суду №12329/23 про зупинення розгляду даної справи до постановлення Господарським судом Черкаської області рішень у справах №925/337/23 та №925/338/23 та набрання ними законної сили,

без доказів їх направлення на адресу позивача.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.3 ст.169. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом;

ч.4 ст.170. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе для забезпечення права відповідача на захист відкласти застосування до вказаних клопотань наслідків неподання доказів направлення їх копій позивачу, передбачених ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, та зобов`язати відповідача надати суду такі докази до дня наступного судового засідання.

Вказані обставини є підставою для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 год. 13 вересня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання сторонам подати суду: пропозиції по врегулюванню спору; пропозиції по судовому розгляду спору, а також

позивачу: письмові пояснення по суті заявлених відповідачем клопотань;

відповідачу: докази направлення клопотань від 25.07.2023 на адресу позивача.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

8. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними у справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба