Ухвала суду № 112431302, 26.07.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2023м. СумиСправа № 920/743/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши заяву представник позивача б/н від 13.07.2023 (вх. №2753 від 25.07.2023) про виправлення помилки в наказі у справі №920/743/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс»; до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-СПБ»

2. ОСОБА_1 ; про стягнення 517380 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

25.07.2023 до суду надійшла заява від представника позивача б/н від 13.07.2023 (вх. №2753 від 25.07.2023) про виправлення помилки в наказі у справі №920/743/22.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» не надано суду належних доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу відповідачів.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам розгляду справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Тому, суд не розглядає по суті заяву представника позивача б/н від 13.07.2023 (вх. №2753 від 25.07.2023) про виправлення помилки в наказі у справі №920/743/22 та повертає вказану заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» б/н від 13.07.2023 (вх. №2753 від 25.07.2023) про виправлення помилки в наказі суду у справі №920/743/22 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 26.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко