Ухвала суду № 112430980, 26.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2023 р. Справа № 914/2033/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревовиріб», смт. Межова , Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Вуд», смт. Великий Любінь, Львівська область

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревовиріб» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Вуд» про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно.

07.07.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.07.2023) від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№16928/23). У поданому клопотанні позивач просить суд приєднати до позовної заяви платіжне доручення №79108від 06.07.2023 про сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

07.07.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.07.2023) від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№16927/23).

Ухвалою суду від 10.07.2023 позов залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У межах встановленого судом строку від позивача через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.07.2023) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх.№18128/23 від 21.07.2023) із запитуваними судом відомостями.

21.07.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.07.2023) позивач подав уточнену позовну заяву у справі №914/2033/23 на виконання умов ухвали суду від 10.07.2023 (вх.№18119/23).

21.07.2023 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №914/2033/23 (вх.№18130/23).

Враховуючи наведене, розглянувши подані матеріали, суд зазначає про усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви. Відповідно позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У прохальній частині позовної заяви, а також у скерованому до суду клопотанні через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.07.2023) за вх.№16927/23 від 07.07.2023 відповідно до ст.81 ГПК України позивач просить суд витребувати у відповідача ТзОВ «Лайон Вуд» (81555, Львівська область, смт. Великий Любінь, вулиця Львівська, будинок 132-А, код ЄДРПОУ - 40829255) договір набуття у власність горизонтальної стрічкової пилки Wrawor WRC1050; видаткову накладну на підставі якої передано горизонтальну стрічкову пилку Wrawor WRC1050; акт приймання-передачі горизонтальної стрічкової пилки Wrawor WRC1050; документи на підтвердження оплати горизонтальної стрічкової пилки Wrawor WRC1050. Встановити відповідачеві строк для подання витребуваних судом оригіналів документів до 04.09.2023 включно.

Розглянувши клопотання позивача, зареєстроване за вх.№16927/23 від 07.07.2023, суд повідомляє таке.

Позивач зазначає, що предметом позову у справі № 914/2033/23 є визнання недійсним договору (правочину) набуття права власності на горизонтальну стрічкову пилку Wrawor WRC1050 та зобов`язання ТзОВ «Лайон Вуд2» повернути позивачу горизонтальну стрічкову пилку Wrawor WRC1050.

У поданому клопотанні, позивач вказує на те, що поштовим відправленням від 29.06.2023 надіслав на юридичну адресу відповідача (81555, Львівська область, смт. Великий Любінь, вулиця Львівська, будинок 132-А) запит про надання інформації щодо набуття відповідачем у власність спірного майна - обладнання та всіх документів на підтвердження законності набуття ТзОВ «Лайон Вуд» у власність горизонтальної стрічкової пилки Wrawor WRC1050, зокрема: договір, видаткову накладну, акт приймання-передачі тощо. З інформації на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення № 0407038163208 вбачається, що скерований запит позивача на адресу відповідача отримано відповідачем 04.07.2023 особисто.

Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви до суду, відповідач не надав запитуваних документів та будь-якої іншої інформації.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно із ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 4, 7 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З урахуванням складності справи № 914/2033/23, об`єктивної необхідності дослідити додаткові докази задля встановлення всіх обставин, зважаючи на предмет позовних вимог, з метою процесуальної економії розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без руху та необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 42, 73, 74, 81, 162, 164, 172, 174, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2.Задовольнити клопотання позивача у частині про витребування доказів, зареєстроване за вх.№ 16927/23 від 07.07.2023.

3.Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Вуд» (81555, Львівська область, смт. Великий Любінь, вулиця Львівська, будинок 132-А, код ЄДРПОУ - 40829255) договір набуття у власність горизонтальної стрічкової пилки Wrawor WRC1050; видаткову накладну на підставі якої передано горизонтальну стрічкову пилку Wrawor WRC1050; акт приймання-передачі горизонтальної стрічкової пилки Wrawor WRC1050; документи на підтвердження оплати горизонтальної стрічкової пилки Wrawor WRC1050. Встановити відповідачеві строк для подання витребуваних судом документів до 04.09.2023 включно.

4.Підготовче засідання у справі призначити на 06.09.23 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

5.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

6.Встановити відповідачеві для подання відзиву на позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Встановити позивачу для подання відповіді на відзив строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8.Встановити відповідачеві для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.