Ухвала суду № 112430852, 25.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/14283/21Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши справу

За позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація"

до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій

про стягнення 1 977 720,97 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про стягнення 1 977 720,97 грн., з яких: 1 852 000,00 грн. - сума основного боргу за договором №454-СІБД від 17.11.2020, 94 363,82 грн. - інфляційні втрати, 31 357,15 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 задоволено самовідвід судді Мандриченко О.В. від розгляду справи № 910/14283/21, а матеріали справи № 910/14283/21 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023, справа № 910/14283/21 передана для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 31.05.2023 суддею Ярмак О.М, справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання у справі на 27.06.2023.

27.06.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.07.2023.

24.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій інформації та документів, запитуваних у адвокатському запиті Лиськова В.П. від 18.07.2023. В клопотання про витребування доказів, представник позивача просить поновити строк на подання даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням відзиву.

Таким чином, позивач повинен був подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви. Проте, клопотання про витребування доказів подано зі значним пропуском такого строку.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надане позивачем клопотання не містить належного пояснення неможливості його подання у встановлений строк та причин необхідності поновлення встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

В клопотанні позивачем також не вказано, неможливість отримання вказаних доказів самостійно.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про витребування доказів залишається без задоволення.

Керуючись статтями 80, 81, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання представника Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" про витребування доказів залишити без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак