Ухвала суду № 112430636, 19.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/8349/22 (906/712/22)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, код ЄДРПОУ 39142390)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, код ЄДРПОУ 40132375);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "САН СОЛЮШЕНС" (10019, м.Житомир, майдан Станищівський, буд. 7, ідентифікаційний номер 43013568)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу

Житомирської області Сєтака Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вул. Басейна,3)

про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи №910/8349/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, код ЄДРПОУ 39142390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, код ЄДРПОУ 40132375)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Чекалов А.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Маслєннікова Ю.О.,

від третьої особи - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Солюшенс" та ТОВ "Гіпромашзбагачення" у якому просить:

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Солюшенс" рем. майстерні заг. площею 1997,1 кв.м. , що розташоване за адресою Житомирська обл., Коростишівський р., с. Більківці, вулиця Рад, будинок 42, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 936934118225, серія та номер: 5116/5117, виданий 23.08.2022, видавник: TOB Гіпромашзбагачення", TOB "Сан Солюшенс";

- застосувати наслідки недійсності правочину, щодо акту приймання-передачі нерухомого майна від 23.08.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтаком Віктором Ярославовичем, зареєстрований в реєстрі за №№5116,5117, та укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Солюшенс", а саме: скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтак Віктор Ярославович про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64587288 від 24.08.2022 11:19:42, яким внесено запис номер 47674323 про право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Сан Солюшенс" на рем. майстерню заг. площею 1997,1 кв.м. , що розташована за адресою Житомирська обл., Коростишівський р., с.Більківці, вулиця Рад, будинок 42, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 936934118225;

- зобов`язати суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис номер 15565434 про право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення», на рем. майстерню заг. площею 1997,1 кв.м., що розташована за адресою Житомирська обл., Коростишівський р., с. Більківці, вулиця Рад, будинок 42, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 936934118225.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/712/22 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтака Віктора Ярославовича; підготовче засідання призначено на 20.10.2022.

Ухвалою від 20.10.2022 підготовче засідання відкладено на 06.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.12.2022 передано справу №906/712/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Солюшенс" про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Постановою Північного-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Солюшенс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.12.2022 у справі № 906/712/22 - залишено без змін.

Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 прийнято справу № 906/712/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Солюшенс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтака Віктора Ярославовича про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в межах справи № 910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення". Підготовче засідання призначено на 26.04.2023

19.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2.

26.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про залучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.05.2023.

18.05.2023 до суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи без його участі.

31.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 відкладено підготовче засідання на 19.07.2023.

28.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява третьої осои про розгляд справи без участі.

19.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні, що відбулось 17.09.2023, присутній представник позивача підтримав заяву про залишення без розгляду позовної заяви

Дослідивши заяву позивача від про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 201 ГПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не було розпочато судом, дослідивши подану позивачем заяву, суд залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" до 1) "Гіпромашзбагачення" ;2) Товариства з обмеженою відповідальністю "САН СОЛЮШЕНС" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтака Віктора Ярославовича про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 12, 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" до 1) Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Гіпромашзбагачення"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "САН СОЛЮШЕНС" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтака Віктора Ярославовича про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023

Суддя Д.В. Мандичев