Ухвала суду № 112430187, 24.07.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

24 липня 2023 року Справа № 903/286/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ»

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 1 092 238, 68 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка у якому просить стягнути 1 092 238, 68 грн. заборгованості в т.ч. 1 009 214, 06 грн. основного боргу, 78 325, 11 грн. пені, 4699, 51 грн. 3% річних, 16 383, 58 грн. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору та 25 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових користувачів № К-ПГ-С/22-09/32 від 10.10.2022 в частині несвоєчасної оплати за постачання природного газу.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.05.2023.

Ухвалою суду від 14.04.2023. зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 27.04.2023 заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про забезпечення доказів повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 27.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» за вх.№01-75/2467/23 від 25.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На ухвалу суду від 14.04.2023 відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 27.04.2023 зупинено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 1 092 238, 68 грн. до повернення оригіналів справи №903/286/23 в Господарський суд Волинської області.

26.06.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду, надійшли матеріали справи № 903/286/23 з Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із поверненням апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 29.06.2023 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.07.2023.

Представники сторін, через відділ документального забезпечення та контролю суду подали заяву про затвердження мирової угоди за вх.№ 01-74/1127/23 від 24.07.2023, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІЗ» та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка.

Крім цього, представник позивача подав заяву за вх.№01-75/4337/23 від 24.07.2023 у якій просить суд розгляд справи проводити без його участі та затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, у п.1 Сторони підтверджують, що між ними дійсно 10.10.2022 р. було укладено Договір постачання природного газу № К-ПГ-С/22-09/32,

У п. 2 мирової угоди визначено, що Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до п.3 мирової угоди, Відповідач/Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 Акціонерний банк «Південний»: 1 019 428,23 грн. основного боргу, 130 000,00 грн. пені, 37 114,71 грн. інфляційних збитків та судові витрати Позивача/Стягувача - судовий збір у розмірі 9 810,68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн. згідно наступного графіку:

1) 50% від 1 019 428,23 грн. основного боргу, а саме 509 714,12 грн. до 31.07.2023 року включно;

2) 50% від 130 000,00 грн. пені, а саме 65 000,00 грн. до 31.07.2023 року включно;

3) 50% від 37 114,71 грн. інфляційних збитків, а саме 18 557,36 грн. до 31.07.2023 року включно;

4) 50% судового збору у розмірі 9 810,68 грн., а саме 4 905,34 грн. до 31.07.2023 року включно;

5) 50% витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн., а саме 17 500,00 грн. до 31.07.2023 року включно;

6) 50% від 1 019 428,23 грн. основного боргу, а саме 509 714,11 грн. до 15.08.2023 року включно;

7) 50% від 130 000,00 грн. пені, а саме 65 000,00 грн. до 15.08.2023 року включно;

8) 50% від 37 114,71 грн. інфляційних збитків, а саме 18 557,36 грн. до 15.08.2023 року включно;

9) 50% судового збору у розмірі 9 810,68 грн., а саме 4 905,34 грн. до 15.08.2023 року

включно;

10) 50% витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн., а саме 17 500,00 грн. до 15.08.2023 року включно.

П.4. мирової угоди сторони погодили, що Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника 116 944,00 грн. пені та 14 816,65 грн. 3% річних, які є предметом спору у справі №903/286/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій за Договором, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання Договору та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання Договору, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 18.07.2023р.

Відповідно до п.5 мирової угоди, Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 903/286/23 (окрім тих, які визначені п. 3 Мирової угоди).

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана стороною позивача Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» Андрієм Одиноким та стороною відповідача директором Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка Олегом Тарараєм.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 9810, 68 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 3А, код ЄДРПОУ 42601505 ) та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, Губин Перший, код ЄДРПОУ 03373842) про затвердження мирової угоди у справі № 903/286/23 задоволити.

2. Мирову угоду від 18.07.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 3А, код ЄДРПОУ 42601505 ) в особі Генерального директора Андрія Одинокого та Приватним-орендним сільськогосподарським підприємством імені Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, Губин Перший, код ЄДРПОУ 03373842) в особі директора Олега Тарарая у справі №903/286/23 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 903/286/23 ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Луцьк 18.07.2023р.

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю. КОМОДІТІЗ" (код ЄДРПОУ 42601505, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А, в особі Генерального директора Одинокого Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач/Позивач") та Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (код ЄДРПОУ 03373842, місцезнаходження: 45726, Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший), в особі директора Тарарая Олега Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), що є сторонами у справі № 903/286/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Волинської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю. КОМОДІТІЗ" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 1 009 214,06 грн. основного боргу, 246 944,00 грн. пені, 14 816,65 грн. 3% річних, 37 114,71 грн. інфляційних збитків, а також судового збору у розмірі 19 621,35 грн. та витрат на професійну правничу допомогу (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог), домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, вийшовши за межі предмету спору, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 903/286/23, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 10.10.2022 р. було укладено Договір постачання природного газу № К-ПГ-С/22-09/32, надалі також Договір (копія наявна в матеріалах справи).

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань за Договором.

3. Відповідач/Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 Акціонерний банк "Південний": 1 019 428,23 грн. основного боргу, 130 000,00 грн. пені, 37 114,71 грн. інфляційних збитків та судові витрати Позивача/Стягувача - судовий збір у розмірі 9 810,68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн. згідно наступного графіку:

1) 50% від 1 019 428,23 грн. основного боргу, а саме 509 714,12 грн. до 31.07.2023 року включно;

2) 50% від 130 000,00 грн. пені, а саме 65 000,00 грн. до 31.07.2023 року включно;

3) 50% від 37 114,71 грн. інфляційних збитків, а саме 18 557,36 грн. до 31.07.2023 року включно;

4) 50% судового збору у розмірі 9 810,68 грн., а саме 4 905,34 грн. до 31.07.2023 року включно;

5) 50% витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн., а саме 17 500,00 грн. до 31.07.2023 року включно;

6) 50% від 1 019 428,23 грн. основного боргу, а саме 509 714,11 грн. до 15.08.2023 року включно;

7) 50% від 130 000,00 грн. пені, а саме 65 000,00 грн. до 15.08.2023 року включно;

8) 50% від 37 114,71 грн. інфляційних збитків, а саме 18 557,36 грн. до 15.08.2023 року включно;

9) 50% судового збору у розмірі 9 810,68 грн., а саме 4 905,34 грн. до 15.08.2023 року включно;

10) 50% витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн., а саме 17 500,00 грн. до 15.08.2023 року включно.

4. Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника 116 944,00 грн. пені та 14 816,65 грн. 3% річних, які є предметом спору у справі №903/286/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій за Договором, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання Договору та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання Договору, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 18.07.2023р.

4.1. Повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 903/286/23 (окрім тих, які визначені п. 3 цієї Мирової угоди).

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Волинської області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/ Стягувача, другий - для Відповідача/ Боржника, третій - для суду.

10. Позивач/ Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача/Боржника з приводу виконання умов Договору (будь-яких додатків/додаткових угод/специфікацій до нього).

11. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

12. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю. КОМОДІТІЗ" з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка " сум, зазначених у п. 3 даної Мирової угоди.

14. У разі порушення Відповідачем/Боржником виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем/ Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Позивач/Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

3. Закрити провадження у справі № 903/286/23.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 3А, код ЄДРПОУ 42601505 )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, Губин Перший, код ЄДРПОУ 03373842)

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 3А, код ЄДРПОУ 42601505 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9810, 68 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №903/286/23 на підставі платіжної інструкції № 166 від 14.03.2023 на суму 16 500, 01 грн. та заяви про збільшення позовних вимог за вх.№01-74/1090/23 від 17.07.2023 на підставі платіжної інструкції № 1274 від 13.07.2023 на суму 3121, 34 грн.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 26.07.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 27.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 26.07.2023.

Суддя В. М. Дем`як