Рішення № 112429146, 26.07.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/293/23

№2/680/152/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правиламиспрощеного позовногопровадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування впорядку регресувитрат,пов`язаних ізрегламентною виплатоюв сумі 28558,15 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 2021 року о 17:40 в м.Мукачево, по вул. Д.Галицького, відповідач керуючи автомобілем «Suzuki Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому, даним судовим рішення встановлено факт порушення водієм автомобіля «Suzuki Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

На момент ДТП відповідач керував автомобілем без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без страхового сертифікату «Зелена картка», тобто цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП застрахована не була.

16 липня 2021 року власник пошкодженого автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування збитків, на виконання вимог ст.35 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ, на підставі якої було відкрито регресну справу № 77621.

За висновками звіту про оцінку розміру матеріального збитку № 62/21 від 11 серпня 2021 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу пошкодженого при ДТП складає 32949,78 грн. Вартість дослідження, щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків становила 1100,00 грн.

30 серпня 2021 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 27458,15 грн за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого.

Таким чином, позивач виконав покладений на нього законодавством обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини правомірного володільця (водія) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто набув право вимоги, яке потерпіла особа ( ОСОБА_2 ) мала до відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки.

Позивач надсилав відповідачу листи-претензії, щодо компенсації витрат в добровільному порядку Однак, відповіді на вказані листи відповідач не надав, як і не здійснював жодних перерахунків позивачу.

Ухвалою судді від 12 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, відзив не подав.

Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Так, 10 липня 2021 року о 17:40 в м. Мукачево, по вул. Д.Галицького, відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів марки «Suzuki Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та марки ««Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2021 року відповідача було визнано винним за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зазначена постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Як вбачається із змісту постанови 10 липня 2021 року о 17:40 в м. Мукачево, по вул. Д.Галицького, відповідач керуючи автомобілем «Suzuki Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, даним судовим рішення встановлено факт порушення водієм автомобіля «Suzuki Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

Відповідно до частини 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на транспортний засіб «SuzukiVitara»,д.н.з. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 липня 2021 року не була застрахована.

Натомість транспортний засіб марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно полісу № 5257428 від 17 квітня 2021 року був застрахований у ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»» із строком дії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу з 17 квітня 2021 року по 16 квітня 2022 року.

16 липня 2021 року потерпілий звернувся до Моторного (транспортно) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про проведення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із висновками звіту про оцінку розміру матеріального збитку № 62/21 від 11 серпня 2021 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування ПДВ, в результаті його пошкодження при ДТП склав 32 949,78 грн.

Вартість такого дослідження, щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків становила 1 100,00 грн.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону № 1961-ІУ, МТСБУ 30 серпня 2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 27 458,15 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ № 3.1/5799 від 30 серпня 2021 року, що підтверджується доданими копіями даного наказу, а також довідки про розмір відшкодування шкоди № 1 від 26 серпня 2021 року та платіжного доручення № 1103141.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1.статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.

На даний час у добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Моторного (транспортного) страхового бюро України з моменту виплати страхового відшкодування.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду справи встановлено, що шкода, яка заподіяна відповідачем, позивачем відшкодована потерпілій стороні, внаслідок чого до позивача перейшло право зворотної вимоги по сплаті страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума страхового відшкодування в порядку регресу (27458,15 грн.) та вартість дослідження (1100,00 грн.), у загальному розмірі 28558,15 грн., від так позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2684,00 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог (позов задоволено на 100 %).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодуванняв порядкурегресу витрат,пов`язаних ізрегламентною виплатою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,останнє відомемісце проживання на території України: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ - 21647131, на р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ, кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 28558 (двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 15 копійок, які складаються із: 27458,15 грн регламентної виплати, 1100,00 грн - витрат пов`язаних зі встановлення вартості відновлювального ремонту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ - 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 ,останнє відомемісце проживання на території України: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Яцина