Ухвала суду № 112428883, 21.07.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5620/16

Провадження 2-з/522/233/23

УХВАЛА

21липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину недійсними, вселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину недійсними, вселення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кукало О.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16 грудня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.05.2016 року було вирішено заяву ОСОБА_1 про забезпеченняїї позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:орган опікита піклуванняПриморської районноїадміністрації Одеськоїміської ради,Служба усправах дітейОдеської міськоїради,КП «Міськеагентство зприватизації житла»,про визнаннясвідоцтва проправо власностінедійсним задовольнити та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 26.06.2023 року вирішено Закрити провадження по справі за позовом за вищевказаним позовом, а тому заявник просить суд скасувати арешт на квартру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 21 липня 2023 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що 19.05.2016 року було вирішено заяву ОСОБА_1 про забезпеченняїї позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:орган опікита піклуванняПриморської районноїадміністрації Одеськоїміської ради,Служба усправах дітейОдеської міськоїради,КП «Міськеагентство зприватизації житла»,про визнаннясвідоцтва проправо власностінедійсним задовольнити та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2023 року вирішено Закрити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації державного житлого фонду Приморського району м. Одесі від 20 січня 1997 року № 86 про безоплатну передачу в порядку приватизації в спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 січня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одесі на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2004 року, видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А. на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстре за №2-689, щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права власників майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями158,ч.2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину недійсними, вселення- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 року у цивільній справі № 522/5620/16 накладеного на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленимЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2023 року.

Суддя А.В.Науменко