Ухвала суду № 112428881, 25.07.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10904/23

Номер провадження 2-о/522/364/23

У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту кола спадкоємців,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту кола спадкоємців.

24 липня 2023 року до суду надійшло клопотання заявника про витребування доказів, а саме:

Витребувати в органах реєстрації актів цивільного стану інформацію про дітей спадкодавця - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб що перебували з ним у шлюбі.

Також від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , з кола родичів спадкодавця ОСОБА_6 .

У судове засідання призначене на 25.07.2023 року сторони не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на обставини справи.

Клопотання про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому суд вбачає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про дітей спадкодавця - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб що перебували з ним у шлюбі.

Копію ухвали негайно направити до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 14.08.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 для допиту у судовому засіданні у якості свідка. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко