Ухвала суду № 112426568, 26.07.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12595/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175та ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.4ЗУ «Просудовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що дана позовна заява подана через систему «Електронний суд» та ціна позову становить 786 173,41 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9344,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0051005230 від 20.07.2023 року.

Проте у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»позивач мав сплатити 9434,08 грн.. Таким чином позивачу слід доплатити 89,64 (вісімдесят дев`ять гривень шістдесят чотири копійки) грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст.175ЦПК України (з урахуванням зазначених судом недоліків).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ПОРШЕ МОБІЛІТІ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.