Ухвала суду № 112426157, 21.07.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21071/23

Провадження 2/127/2618/23

У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови, визнання права власності і зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої вінницької державної нотаріальної контори, в якій просила:

-визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2023 року, винесену державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицькою А.О. № 1087/02-31;

-визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510100000:01:013:0063 замість померлої матері ОСОБА_2 ;

-зобов`язати Першу вінницьку державну нотаріальну контору видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, а саме на право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510100000:01:013:0063 замість померлої ОСОБА_2 .

Належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку є звернення спадкоємців із вимогами про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Також законом передбачено право спадкоємця оскаржити в судовому порядку відмову нотаріуса у видачі свідоцтва, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Таким чином, вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно і зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на це ж майно є взаємовиключними, тому позивачу слід уточнити вимоги позовної заяви.

Також слід зазначити, що у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус.

Пред`являючи вимогу про визнання права власності на спадкове майно, позивач, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не вказує, хто є співвласниками (або спадкоємцями) земельної ділянки ділянку за адресою АДРЕСА_1 , і не притягує їх до участі в справі в якості відповідачів (третіх осіб), хоча рішення суду про визнання права власності впливає на їх права і обов`язки. В разі відсутності інших спадкоємців за заповітом або за законом належним відповідачем у справі є відповідна територіальна громада.

Для кожного відповідача (третьої особи) на виконання вимог ст. 177 ЦПК України слід надати примірник позовної заяви із додатками.

Спадкування частки у праві спільної сумісної власності здійснюється відповідно до ст. 1226 ЦК України.

Згідно даної норми частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах; суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Разом з тим, позивач не зазначає, на яку частку земельної ділянки відкрилась спадщина і на яку вона просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови, визнання права власності і зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів.

В разі невиконання вимог суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: