Ухвала суду № 112425822, 26.07.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1845/23

Провадження №:2/138/632/23

УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощено позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 26.07.2023, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.

24.07.2022 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача. Заява мотивована тим, що відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» на підставі Договору відступлення прав вимоги від 20.06.2022 відступив право вимоги до позивача за договором № 001/20/120391 від 19.10.2020 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», яке в свою чергу відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «Укрглобал-плюс». При цьому, 05.07.2023 ТОВ «Укрглобал-плюс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», яке на даний час є кредитором у зобов`язанні, яке виникло на підставі договору № 001/20/120391 від 19.10.2020, боржником за яким є позивач.

26.07.2023 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви про залучення у справі правонаступника, а також ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору у даній справі є правомірність вчинення виконавчого напису нотаріуса, яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором № 001/20/120391, який укладено 19.10.2022 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № С-ГК-260321-2 від 26.03.2021 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті».

20.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20/06/22, за умовами якого новий кредитор отримав право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

Крім того, відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 01/06/2023 від 01.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» відступило свої права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 001/20/120391 від 19.10.2022, боржником за яким є ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Плюс».

Рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Плюс» від 05.07.2023 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Плюс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідност. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом положень ст.ст. 512-514,516 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких підстав, підсумовуючи викладене вище та приймаючи до уваги, що заявником доведено факт заміни кредитора у зобов`язанні, стягнення заборгованості за яким є предметом оскаржуваного позивачем в рамках даної цивільної справи виконавчого напису приватного нотаріуса, а отже доведено, що ТОВ «Епро Скул» на даний час є правонаступником відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення заяви представника та залучення ТОВ «Епро Скул» в якості правонаступника відповідача по справі.

Керуючись ст. 48, 55, 258-261, 512-514, 516 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» (вул. Волинська, 42, офіс 4, м. Київ, 03151).

Визначити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» (вул. Волинська, 42, офіс 4, м. Київ, 03151) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 11 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова