Ухвала суду № 112425689, 20.07.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/434/2023

130/489/23

У Х В А Л А

20.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області1 в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Головного управління Національної поліції Вінницької області, Вінницької обласної прокуратури, співвідповідачів прокурора Прокопчука Віталія Володимировича, слідчого поліції Кухаря Дмитра Віталійовича про навмисну хамську бездіяльність співвідповідачів та стягнення моральної шкоди з відповідачів за відсутність контролю за їх бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Головного управління Національної поліції Вінницької області, Вінницької обласної прокуратури, співвідповідачів прокурора Прокопчука Віталія Володимировича, слідчого поліції Кухаря Дмитра Віталійовича про навмисну хамську бездіяльність співвідповідачів та стягнення моральної шкоди з відповідачів за відсутність контролю за їх бездіяльність.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

22.03.2023 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

07.04.2023 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції Вінницької області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

12.04.2023 року до суду від представника відповідача Вінницької обласної прокуратури та прокурора Прокопчука Д.В. надійшли відзиви.

17.04.2023 року від відповідача слідчого поліції Кухаря Д.В. до суду надійшов відзив.

18.05.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву в якій серед іншого просив витребувати докази, а саме зазначив «Пропоную Вам витребувати кримінальну справу, де знаходяться докази мого позову, тоді я прийду на розгляд по суті, а в іншому разі розгляд по суті без мене, буде новий його позов, тому що бездіяльність правоохоронних органів зазначена в цій справі».

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявником в клопотанні не зазначено, який саме доказ, а саме яку кримінальну справу та звідки витребувати. Крім того, заявником не зазначені обставини, які можу підтвердити ці докази або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи. Крім того, заявником не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно не отримані ним, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 71,83,84, 240 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи на 15.00 год.16.08.2023 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.