Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 183/4071/23
Провадження № 2/183/2606/23
У Х В А Л А
05 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Дніпровського КЕУ Олександра Савченка про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
03 липня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява подана від імені представника Дніпровського КЕУ Савченка О. про залучення третьої особи, яка зареєстрована за вх. №24249, цю заяву не підписано представником. Указану заяву передано головуючому судді 04 липня 2023 року.
Вивчивши заяву про залучення третьої особи, суд дійшов такого.
Відповідно доч.1ст.42ЦПКУкраїниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами вцивільномупроцесіє позивачівідповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48ЦПК України).
Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Судом установлено, що заява про залучення третьої особи, подана від імені представника Дніпровського КЕУ Савченка О., не підписана заявником, тобто не відповідає вимогам ч.8 ст.43,ч.2 ст.183ЦПК України, а тому, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення заяви заявникові без розгляду.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.42,43,48,183,260ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Дніпровського КЕУ Олександра Савченка про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 05 липня 2023 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 112424723, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/4071/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: