Рішення № 112422883, 20.07.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6479/23

Провадження № 2/204/2189/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором фінансового лізингу № 2233 від 06 вересня 2022 року в сумі 165159,05 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 06 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу № 2233, на підставі якого відповідачу було передано у користування автомобіль - Mitsubishi Lancer, об`єм двигуна 1590 см.куб., номер шасі (кузову): НОМЕР_1 , 2008 року випуску. Строк лізингу складає 36 місяців, згідно графіку з 06 вересня 2022 року по 06 вересня 2025 року включно. Однак, належного виконання за вказаним договором від відповідача не було, у зв`язку з чим на момент пред`явлення позову за даними обліку позивача за відповідачем рахується прострочена заборгованість, строк якої перевищив 60 днів. У Договорі визначено, що у разі, якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів, лізингодавець має право, незалежно від факту нарахування та/або стягнення штрафів, відмовитися від Договору фінансового лізингу в односторонньому порядку. 04 квітня 2023 року на фактичну адресу місцезнаходження відповідача, яку ним визначено як офіційний канал комунікації за договором, позивачем було направлено повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу, в якому було повідомлено, що строк заборгованості перевищує 60 днів при наявній заборгованості із поточних лізингових платежів у сумі 39975,97 грн. Лізингоодержувача повідомлено про необхідність здійснення оплати заборгованості за договором, який розірвано та висунуто вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу. Розмір несплаченої (простроченої) заборгованості, яка нарахована у відповідності до Графіку платежів за Договором фінансового лізингу № 2233 від 06 вересня 2022 року становить 131864,30 грн. у відшкодування вартості об`єкта лізингу та 33294,75 грн. частина несплати винагороди (комісії) лізингодавця. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно доч.ч.1,2ст.207ЦК Україниправочин вважаєтьсятаким,що вчиненийу письмовійформі,якщо йогозміст зафіксованийв одномуабо кількохдокументах (утому числіелектронних),у листах,телеграмах,якими обмінялисясторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву на отримання послуг з фінансування та укладення договору фінансового лізингу, в якій виявив бажання отримати у володіння та користування автомобіль Mitsubishi Lancer, об`єм двигуна 1590 см.куб., 2008 року випуску, з сумою фінансування - 134746,62 грн., авансом 72555,88 грн., терміном фінансування 36 місяців (а.с. 13).

06 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу № 2233, на підставі якого ОСОБА_1 було передано у володіння та користування автомобіль - Mitsubishi Lancer, об`єм двигуна 1590 см.куб., номер шасі (кузову) НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вартість об`єкта фінансового лізингу за договором купівлі-продажу (поставки) 207302,50 грн., строком лізингу 36 місяців, згідно графіку внесення лізингових платежів з 06 вересня 2022 року по 06 вересня 2025 року включно, щомісячний платіж становить 9396,16 грн. (а.с. 6-11).

Відповідно достатті 806ЦК Україниза договоромлізингу однасторона (лізингодавець)передає абозобов`язуєтьсяпередати другійстороні (лізингоодержувачеві)у володіннята користуваннямайно,що належитьлізингодавцю направі власностіі булонабуте нимбез попередньоїдомовленості ізлізингоодержувачем (прямийлізинг),або майно,спеціально придбанелізингодавцем упродавця (постачальника)відповідно довстановлених лізингоодержувачемспецифікацій таумов (непрямийлізинг),на певнийстрок іза встановленуплату (лізинговіплатежі).До договорулізингу застосовуютьсязагальні положенняпро найм(оренду)з урахуваннямособливостей,встановлених цимпараграфом тазаконом. Довідносин,пов`язанихз лізингом,застосовуються загальніположення прокупівлю-продажта положенняпро договірпоставки,якщо іншене встановленозаконом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Того ж дня, тобто 06 вересня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» та ОСОБА_1 було підписано Акт (видаткову накладну) прийому-передачі об`єкта лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-2233 від 06 вересня 2022 року, згідно з яким лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв в якості об`єкта лізингу вищезазначений автомобіль Mitsubishi Lancer.

У ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» закріплено, що лізингові платежі,належні досплати задоговором фінансовоголізингу,здійснюються впорядку,встановленому договоромфінансового лізингу. Доскладу лізинговихплатежів включаються: 1)сума,що відшкодовуєчастину вартостіоб`єкта фінансовоголізингу; 2)винагорода лізингодавцюза отриманийу фінансовийлізинг об`єктфінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину та визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за Договором фінансового лізингу № 2233 від 06 вересня 2022 року належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість з оплати лізингових платежів.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець маєправо: у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу ; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства.

У пункті 11.2 укладеного між позивачем та відповідачем Договору фінансового лізингу № 2233 від 06 вересня 2022 року визначено, що у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів, лізингодавець має право, незалежно від факту нарахування та/або стягнення штрафів, відмовитися від Договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово (або електронним документом) повідомивши про це лізингоодержувача та/або одночасно з такою відмовою набуває право вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу через 5 календарних днів або пізніше (на розсуд лізингодавця) з того моменту, що буде визначений за правилами цього договору як момент припинення дії договору або з моменту односторонньої відмови лізингодавця від договору.

У зв`язку з простроченням сплати лізингових платежів, позивачем 08 квітня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку (а.с. 20) було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відмову від Договору фінансового лізингу вих. № 157-Ю від 07 квітня 2023 року, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» повідомляло відповідача про заборгованість у розмірі 39975,97 грн., строк якої перевищив 60 календарних днів та вимагало повернути автомобіль Mitsubishi Lancer, об`єм двигуна 1590 см.куб., номер шасі (кузову) НОМЕР_1 , 2008 року випуску (а.с. 18-19).

Згідно Актів звірки взаємних розрахунків за період: 01.09.2022 - 24.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» і ОСОБА_1 за договором ДФЛ № 2233 від 06.09.2022 вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 165159,05 грн., з яких: 131864,30 грн. в рахунок відшкодування вартості об`єкта лізингу; 33294,75 грн. частина несплати винагороди (комісії) лізингодавця (а.с. 21, 22).

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 прострочив сплату лізингових платежів за договором, не виконавши взятих на себе за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором фінансового лізингу № 2233 від 06 вересня 2022 року у загальному розмірі 165159,05 грн., а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі ст.ст. 204, 207, 526, 610, 612, 626, 628, 629, 809 Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансовий лізинг» та керуючись 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» (ЄДРПОУ 42441539, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, оф. 220) заборгованість за договором фінансового лізингу № 2233 від 06 вересня 2022 року у загальному розмірі 165159,05 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень, 05 копійок), яка складається з: 131864,30 грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні, 30 копійок) в рахунок відшкодування вартості об`єкта лізингу; 33294,75 грн. (тридцять три тисячі двісті дев`яносто чотири гривні, 75 копійок) частина несплати винагороди (комісії) лізингодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» (ЄДРПОУ 42441539, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, оф. 220) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішенняможе бутиподана апеляційнаскарга безпосередньо до Дніпровськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Суддя Д.Л. Черкез