Постанова № 112422703, 26.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4860/23

3/212/2142/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комплектувальником в ТОВ «Версія Люкс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

10.06.2023 року о 14 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг у Покровському р-ні по вул. Георга Отса, біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, своєчасно не зменшив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hundai HD-78, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та здійснив зупинку біля правого краю проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки. Також була травмована громадянка Д.Орос. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 261586 року від 29.06.2023 року; доповідною запискою інспектора відділення розшуку та ОМ ДТП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Я.Лахтіонова від 29.06.2023 року, згідно якої було припинено розгляд матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП для направлення до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу для розгляду, у разі встановлення спричинення травмованій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього або тяжкого ступеню тяжкості запропоновано направити матеріали до слідчого відділу КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; копією супровідного листа КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.06.2023 року, згідно якого, у змісті матеріалів відсутня об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК України потерпілий від злочину, тому відомості про дану ДТП не підлягають внесенню до ЄРДР, матеріали зареєстровані КРУП до ЄО за № 10643, 10648 від 10.06.2023 року направлено до ППП в м. Кривий Ріг ДПП в Дніпропетровській області для розгляду питання про притягнення винною особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; копією спецповідомлення про дорожньо-транспортну подію, яка сталась 10.06.2023 року; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2023 року зі схемою місця ДТП та фототаблицею до нього; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого дитячого травматологічного відділення № 3912 відносно ОСОБА_5 ; копією заяви ОСОБА_5 від 22.06.2023 року; копією повідомлення про неможливість надання висновку від 23.06.2023 року у зв`язку із неможливістю проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 без огляду потерпілої та аналізу оригіналів медичних документів на її ім`я; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; довідкою інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Д.Стукаленко від 30.06.2023 року про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі беззаперечними доказами, тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис