Постанова № 112422700, 26.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4867/23

3/212/2148/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2023 року о 11-00 годині в м. Кривому Розі, Покровський район, м-н 5 Зарічний, біля буд. 11, керував транспортним засобом «СНЕRY А15 АМULЕТ» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, від проходження огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29 червня 2023 року о 11-00 годині в м. Кривому Розі, Покровський район, м-н 5 Зарічний, біля буд. 11, керував транспортним засобом «СНЕRY А15 АМULЕТ» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 аПДРУкраїни, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 07 липня 2023 року о 10-47 годині в м. Кривому Розі, Покровський район, вул. Десантна, буд. 1а, керував транспортним засобом «СНЕRY А15 АМULЕТ» д.н.з. НОМЕР_2 , будучі особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 аПДРУкраїни, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5ст. 126 КУпАП.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимогист.268 КУпАПй змістст.63Конституції України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, згідно вимогст. 268 КУпАПйого неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а тому суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові, відеоматеріали справи дійшов такого висновку.

Згідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3ст.130 КУпАП, ч. 5ст. 126 КУпАП, ч. 5ст. 126 КУпАПповністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №266129 від 07.07.2023, ААД № 266748 від 29.06.2023, ААД № 232879 від 29.06.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу від 29.06.2023, відеозаписом фіксування вчинення правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння,картками обліку адміністративних правопорушень, відповідно до яких ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень за ст. 130 КУпАП, карткою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4ст. 126 КУпАПта накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 130 КУпАП, та ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2ст. 36 КпАП Україниякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/4867/23 провадження 3/212/2148/23 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 212/4866/23 провадження 3/212/2147/23 за ч.5ст. 126 КУпАП, та № 212/4865/23 провадження 3/212/2146/23 за ч.5ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення нормст. 36 КУпАПстягнення накладається в межах санкції, встановленої ч. 3ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника,та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності правопорушнику автомобілю, яким він керував за обставинами, що мали місце 29.06.2023 та 07.07.2023.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.36,40-1,124,130,283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 212/4867/23 провадження 3/212/2148/23 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 212/4866/23 провадження 3/212/2147/23 за ч.5ст. 126 КУпАП, та № 212/4865/23 провадження 3/212/2146/23 за ч.5ст. 126 КУпАП, присвоївши їй єдиний номер № 212/4867/23, 3/212/2148/23.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст.130, ч. 5 ст.126, ч. 5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3ст.130 КУпАПу виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт