Ухвала суду № 112422645, 11.07.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2262/23

Провадження № 1-кс/175/539/23

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

11 липня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Слобожанської селищної ради ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023041440000288 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.05.2023 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1221455800:02:001:1285, 1221455800:02:001:1286, 1221455800:02:001:1288, 1221455800:02:001:1287, 1221455800:02:001:1289, 1221455800:02:001:1290, 1221455800:02:001:1291, 1221455800:02:001:1292, 1221455800:02:001:1293, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що Дніпровським апеляційним судом 04.07.2023 року була розглянута апеляційна скарга Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді від 16.05.2023 року про накладення арешту на земельні ділянки, яка ухвалою апеляційного суду скасована, а клопотання заступника начальника СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна повернута, надано 72 години для усунення недоліків. Тобто, на теперішній час, у зв`язку із скасуванням ухвали слідчого про накладення арешту відсутній предмет розгляду, а тому є підстави для залишення даного клопотання без розгляду.

Представник Слобожанської селищної ради ОСОБА_3 підтвердила скасування апеляційним судом ухвали слідчого судді про накладення арешту на земельні ділянки, підтримала клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет розгляду, оскільки ухвала слідчого судді про накладення арешту скасована судом апеляційної інстанції, а учасники судового розгляду просили залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023041440000288 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1