Рішення № 112422150, 25.07.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.07.2023

ЄУН 337/2111/23

Провадження № 2/337/871/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника Лєлєкової В.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1359,84грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що на підставі відкритого на ім`я відповідача ОСОБА_1 особового рахунку, та договору №83502720 про користування електричною енергією, керуючисьПравилами користування електричною енергієюдля населення, а з 11.06.2018Правилами роздрібного ринку електричної енергії, позивач постачав електричну енергію за місцем проживання відповідачки, остання її споживала, але сплату за споживання належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим за спожиту з 01.01.2018 по 01.01.2019 електроенергію виникла заборгованість у розмірі 1359,84 грн.

Ухвалою судді від 03.05.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності дост. 178 ЦПК Українивідповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2014 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» і ОСОБА_1 укладено договір №83502720 про користування електричною енергією, за п.1 якого енергопостачальник взяла на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію, а споживач згідно п.9,5. зобов`язалася своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, у період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача, однак остання здійснили оплату використаної електричної енергії частково в розмірі 1549,68 грн., тобто не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку складає 1359,84 грн.

Згідно п.1Правил користування електричною енергієюдля населення (ПКЕЕН), затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями; п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) ці правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності, усіма учасниками роздрібного ринку відповідно.

Відповідно до п.п.19-20,42ПКЕЕНрозрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими для населення тарифами (цінами) на підставі фактичних показань приладів обліку за розрахунковий періододин календарний місяць; споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати її та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно пп.2) п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.ст.610,611 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, зі встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту ним у період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року електричну енергію на суму 1359,84 гривеньзаконні, обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем,2684,00 гривень судового збору в порядкуст.141 ЦПК Українитакож підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 541, 611, 629 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 247, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926):

- заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1359,84 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять гривень 84 коп.);

- судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр