Рішення № 11242181, 31.08.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2510/2010 рік

.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом і просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки від .всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка продовжує навчання, пославшись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 1996 році. На дитину, яка залишилася на її утриманні, відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. З 15 червня 2010 року виплату аліментів буде припинено, оскільки дочка досягне повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обємі, зазначивши, що вона просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки у звязку з тим, що остання навчається на другому курсі денного відділення вищого учбового закладу. Також вона пояснила, що працює акушеркою у пологовому відділенні Первомайської ЦРЛ, отримує заробітну плату, яка не набагато перевищує мінімальну, виховує ще одну дитину і їй важко самій утримувати дочку.

Відповідач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення і просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, встановивши обставини та визначивши відповідні правовідносини, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.12.1996 року. Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), яка навчається на другому курсі денного відділення Харківського торговельно-економічного інституту КНТЕУ, на контрактній основі (а.с.6). На час навчання проживає в м. Харкові (а.с.7) і самостійного доходу не має. Згідно довідки Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1» від 30.09.2009 року, на утриманні позивача знаходиться син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З пояснень позивача вбачається, що відповідач є працездатною особою, працює водієм на Балаклійському цементному заводі Харківської області, стан здоровя в нього добрий.

Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком його обовязку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх сина (дочку), які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, і право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітній син (дочка).

Згідно зі ст. 200 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» №1646-У1 від 20.10.2009 року передбачено, що з 1 квітня 2010 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 839 гривень .

ОСОБА_4 стипендії не отримує, оскільки навчається на контрактній основі, інших доходів не має, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, що дочка знаходиться на утриманні матері, суд вважає, що кошти, необхідні для підтримання свого фізичного буття, вона отримує від неї.

Відповідач не заперечив доводів позивача про стабільність свого матеріального становища, хоча й надав до суду копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої він є.

Оскільки обовязок утримувати повнолітню дочку (сина), які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, покладений на кожного з батьків, оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, не є надлишковою, не виходить за межі встановленого Законом прожиткового мінімуму, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш І В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, що фактично проживає у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісяця, з 16 червня 2010 року і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, КБКД 22050000, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя