Ухвала суду № 112421488, 26.07.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2277/23

Категорія 68

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

26 липня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва, розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Позивач у позовній заяві зазначає, що останнім відомими місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

07 березня 2023 року направлено запит до Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою судді подільського районного суду міста Києва від 08.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Позивачем20 квітня 2023 року усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до Інформації щодо реєстрації місця проживання особи №96619620 від 25.07.2023 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі територіальної громади міста Києва не значиться.

Згідно відповіді № 158594 від 26.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту особу не знайдено.

Ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте підстав, вказаних у ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позивач не зазначає. Від шлюбу сторони дітей не мають. Тому не вбачається підстав для розгляду справи судом за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відтак, вищевказаний позов не є підсудним Подільському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцезнаходження відповідача. Вищевказаний позов є підсудним Приморському районному суду м. Одеси, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача відноситься до території Приморського району м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що Подільським районним судом м.Києва, розгляд даної справи по суті не розпочинався, суддя дійшла висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд Приморському районному суду м. Одеси, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана справа, у зв`язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 258, 261, 353 ч. 1 п.9, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Лещенко