Ухвала суду № 112421426, 20.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2030/23

Справа № 754/9562/23

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.07.2023, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2023 було задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021100030002588 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що під час постановлення 14.07.2023 слідчим суддею ухвали про накладення арешту на майно, по тексту ухвали вказана помилкова в частині букви будинку адреса «на квартиру АДРЕСА_1 » замість вірної « на квартиру АДРЕСА_1 »

Прокурор належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так,по текстуухвали слідчогосудді Деснянськогорайонного судум.Києва від14.07.2023,постановленій зарезультатами розглядуклопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, необхідно вірно зазначити адресу, а саме «квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2462004680000, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2023, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вказавши вірну адресу, а саме «квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2462004680000, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1