Вирок № 112421259, 26.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12429/23

Провадження №: 1-кп/752/1814/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12023100010001210 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , заміжня, не офіційно працює фрілансером з продажу товарів, здійснює волонтерську діяльність, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває. ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення та дію на території України воєнного стану, 02.05.2023 року приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований у ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176, проходячи повз стелажі з товаром, взяла з стелажу товар, а саме: ласощі для собак у кількості 3 шт., загальною вартістю 89,04 грн. без ПДВ, засіб для чистки зубів «TRIXIE» у кількості 3 шт., загальною вартістю 357,60 без ПДВ, корм собачий у кількості 2 шт., загальною вартістю 119,84 грн. без ПДВ, вітаміни для собак «Аnos» у кількості 7 шт., загальною вартістю 394,80 грн. без ПДВ, іграшку - м`ячик для собак вартістю 80,16 грн. без ПДВ, жувальні ласощі вартістю 65,76 грн. без ПДВ, жувальні ласощі вартістю 63,92 грн. без ПДВ, картридж «Аквофор» у кількості 2 шт., загальною вартістю 344 без ПДВ, bzit індичка/печинка вартістю 86,40 грн. без ПДВ, ніж універсальний 13 см., вартістю 59,20 грн. без ПДВ, венчик автом. 26/6/6 вартістю 71,68 грн. без ПДВ, лід багаторазовий вартістю 40 грн. без ПДВ, жувальні ласощі вартістю 65,76 грн. без ПДВ, форму для льоду вартістю 81,60 грн. без ПДВ, корм собачий у кількості 3 шт., загальною вартістю 346,32 грн. без ПДВ, жувальні ласощі вартістю 65,76 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 2331,84 без ПДВ, які складала у торгівельний кошик.

В подальшому ОСОБА_3 зайшла за колону торгівельного залу та умисно, таємно, протиправно переклала вищевказаний товар у свій рюкзак чорного кольору, який був при ній, тим самим сховавши товар.

Після чого, ОСОБА_3 направилась до виходу з гіпермаркету «Ашан» та, проходячи повз касову зону самообслуговування оплатила деякий товар, а товар, який раніше заховала у свій рюкзак, навмисно не оплатила та покинула касову зону, але була зупинена працівниками охорони, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважала за необхідне.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила, що дійсно 02.05.2023 року в гіпермаркеті «Ашан», що знаходиться в ТРЦ «Океан Плаза» частину товару оплатила на касі самообслуговування, а ту частину товару, яку перед цим заховала в рюкзак, навмисно не оплатила, після чого пройшла касу, але була зупинена охороною. Вид, кількість та вартість товару не оспорює. У вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку та зазначає, що подібного вчиняти більше не буде.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність претензій з боку представника потерпілого, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона раніше не судима, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, її молодий вік, те що вона має постійне місце проживання, працює, відношення обвинуваченої до вчиненого, позицію сторони обвинувачення в судових дебатах щодо можливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (рік) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

компакт-диск DVD-R з відеозаписами, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12023100010001210, зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

ласощі для собак у кількості 3 шт., засіб для чистки зубів «TRIXIE» у кількості 3 шт., корм собачий у кількості 2 шт., вітаміни для собак «anos» у кількості 7 шт., іграшку - м`ячик для собак, жувальні ласощі, картридж «Аквофор» у кількості 2 шт., bzit індичка/печинка, ніж універсальний 13 см., венчик автом. 26/6/6, лід багаторазовий, жувальні ласощі, форму для льоду, корм собачий у кількості - 3 шт., жувальні ласощі, що повернуті представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет" ОСОБА_6 на відповідальне зберігання - залишити представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет" ОСОБА_6 за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1