Ухвала суду № 112420912, 26.07.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/12/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семеньки В.М., предстанвика відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" - Атаманчук А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Національна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Національна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Наадресу суду надійшлоклопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаСеменьки В.М., а також представника відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" - Атаманчук А.О. про проведення слухання справи за їх участю у режимі відеоконференції,

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно ч.6ст.212ЦПК України,суд можепостановити ухвалупро участьучасника справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду,визначеному судом.

Частина 9 ст.212ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки місцемзнаходження представникавідповідача СеменькиВ.М. є м.Новоград-Волинський, а представника відповідача ОСОБА_3 є м Рівне та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання за їх участю у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212ЦПК України

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Судове засіданняза участюпредставника відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача Атаманчук А.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Національна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведеннясудового засіданняо 14:00год.01.08.2023в режимівідеоконференції заучастю представникавідповідача - адвоката Семеньки Василя Михайловича.

Доручити Рівненськомурайонному суду Рівненської області забезпечити проведеннясудового засіданняо 14:00год.01.08.2023в режимівідеоконференції заучастю представникавідповідача ПАТ"НАСК"Оранта"- Атаманчук Ангеліни Олександрівни.

Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції негайнонаправити Новоград-Волинськомуміськрайонному суду,Рівненському районному судуРівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.