Ухвала суду № 112417718, 18.07.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1738/23

Номер провадження 1-кс/237/884/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.23 року м. Курахове

Слідчий судя Мар?їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Курахове клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині зменшення розміру застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар?їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині зменшення розміру застави відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.07.2023 року ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду в рамкахрозгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022050000000987 від 16.12.2022 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині зменшення розміру застави задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки клопотання розглядалось у провадженні цього суду в рамках іншого клопотання та вирішувалось питання щодо заявлених вимог захисника ОСОБА_3 , отже відпали обставини, що зумовили його подання, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині зменшення розміру застави відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1