Ухвала суду № 112417429, 24.07.2023, Приморський районний суд м. Одеси

24.07.2023 Справа № 522/14143/23

Провадження № 1-кс/522/4598/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023162510000964 від 14.07.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий групи слідчих старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023162510000964 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2023 року невстановлена група осіб, шляхом внесення змін до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заволоділа частиною у статутному капіталі зазначеного підприємства у сумі 10000000 гривень, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування 14 липня 2023 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із часткою в статутному капіталі товариства 50%, що становить 10000000 гривень, який надав покази, згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було засновано 02.07.2001 року, засновниками якого є потерпілий та донька його рідного брата ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Приблизно у 2022 році потерпілий разом Ізондтом ОСОБА_7 дійшли до висновку про необхідність розділу підприємства, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був не згоден розділення бізнесу порівну у них виникли суперечки.

У подальшому 12 липня 2023 року Ізондт ОСОБА_8 дізнався, що він був виключений із числа засновників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а його брат ОСОБА_5 став керівником зазначеного підприємства та кінцевим бенефіціаром, якому перейшла частка в статутному капіталі товариства. Зазначені зміни були здійснені нотаріусом ОСОБА_9 , на підставі довіреності від 19 травня 2023 року, яка оформлена на нотаріальному бланку НСК 918826, зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку за №1404, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 у місті Надвірна, Івано-Франківської області 19 травня 2023 року, згідно якої було надано повноваження ОСОБА_11 представляти інтереси потерпілого ОСОБА_4 , як учасника (засновника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку він не видавав та у місті Надвірна, Івана-Франківської області ніколи не був.

У зв`язку із вищевикладеним, для встановлення обставин вчинення злочину визначених в ст. 91 КПК України, встановлення осіб, які можуть причетні до вчинення злочину, у даному випадку встановлення осіб, які були присутні під час видання довіреності, документів, на підставі яких була видана така довіреність виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вказана інформація розміщена на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також за необхідності у проведенні почеркознавчої експертизи та інших слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат", вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023162510000964 від 14.07.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ зможливістю вилученнядокументації,яка знаходитьсяу володінніприватного нотаріусаНадвірнянського районногоокругу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал довіреності виданої 19 травня 2023 року ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка оформлена на нотаріальному бланку НСК 918826, зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку за №1404, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 у місті Надвірна, Івано-Франківської області 19 травня 2023 року;

-оригінали документів, які надавалися для посвідчення довіреності виданої 19 травня 2023 року ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка оформлена на нотаріальному бланку НСК 918826, зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку за №1404, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 у місті Надвірна, Івано-Франківської області 19 травня 2023 року;

-відеозапис з усіх камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (у тому числі, які розташовані в середині приміщення), на яких зображені особи, які зверталися до приватного нотаріусу ОСОБА_10 з метою посвідчення довіреності виданої 19 травня 2023 року ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка оформлена на нотаріальному бланку НСК 918826, зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку за №1404, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 у місті Надвірна, Івано-Франківської області 19 травня 2023 року, або іншому місці де відбувалося посвідчення зазначеної довіреності.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 24.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_16