Ухвала суду № 112416559, 20.07.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20253/23

Провадження №1-кс/127/7798/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , голови благодійного фонду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_6 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025020000277 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

06.07.2023 до Відділу поліції № 1 звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.07.2023 о 13:16 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, 32, підійшов до його автомобіля марки Шкода Октавія, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та до днища автомобіля причепила предмет зовні схожий на GPS трекер.

За даним фактом 06.07.2023 сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025020000277 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який 06.07.2023 близько 13:15 год., використовуючи автомобіль марки Alfa Romeo, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав до ТОВ «Сервісний центр № 1», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, 32, де помітив припаркований автомобіль директора вказаного закладу ОСОБА_8 Skoda Ocktavia, д.н.з. НОМЕР_1 та підійшовши до нього помістив під днище автомобіля предмет зовні схожий на GPS трекер. Після чого, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ТОВ «Сервісний центр № 1» та вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_8 та залишив даний заклад.

В подальшому, 06.07.2023, було проведено невідкладний обшук автомобіля автомобіль марки Alfa Romeo, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 під час обшуку якого було виявлено та вилучено павербанк із GPS-трекером, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184902.

Крім цього, під час проведення обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено газовий балончик «Перець 1М», який було поміщено до спец. пакету WAR 1184581, мобільний телефон марки «Айфон ХR», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184901 та планшетний пристрій марки iPad, IMEI: НОМЕР_5 , який було поміщено до спец пакету НПУ SUD 3100432.

Вилучене майномає значенняречових доказіву кримінальномупровадженні,має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні начальник секторудізнання ОСОБА_3 вимогиклопотання підтримав у повному обсязі, пояснив, що вилучене 06.07.2023 під час невідкладного обшуку автомобіля марки Alfa Romeo, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 майно, а саме: павербанк із GPS-трекером, а також під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 вилучене майно, а саме: газовий балончик «Перець 1М», мобільний телефон марки «Айфон ХR», планшетний пристрій є речовими доказами кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_5 до днища автомобіля ОСОБА_8 причепив предмет зовні схожий на GPS трекер, на думку дізнавача даний пристрій використовувався для слідкування, тому слід провести відповідну експертизу, яку було призначено 12 липня 2023 року. Крім того, ОСОБА_5 розпилив газовий балончик «Перець 1М» в обличчя ОСОБА_8 , тобто газовий балончик «Перець 1М» також є речовим доказом вчинення проступку та підлягає експертному дослідженню. Все вилучене майно постановою дізнавача визнано речовими доказами, просить задоволити вказане клопотання.

ОСОБА_5 заперечив проти вимог даного клопотання, зазначив, що вилучене майно не є речовими доказами, балончик «Перець 1М» ОСОБА_5 розпилив у бік від ОСОБА_8 , оскільки останній тримав викрутку та представляв загрозу, що стосується GPS-трекера, то цей пристрій знаходився у ОСОБА_5 у рюкзаку використовувався ним з метою відслідковування власних речей, зокрема планшетного пристрою марки iPad, дані з GPS-трекера синхронізовано з Айфоном. Крім того , дізнанням було порушено вимоги під час вилучення майна та проведення огляду. Так, балончик не було зважено, особисто ОСОБА_5 не було надано копію протоколу про вилучення його майна, дії дізнавачів містять ознаки зловживання владою та службовим становищем.

ОСОБА_4 ,яка зазначила,що єголовою благодійногофонду,вказала,що планшетний пристрій марки iPad, належить благодійному фонду, який займається допомогою військовим, до нього прив"язані номери військових за допомогою месенджерів, вайбер, ватсцап, сигнал, на даний час неможливо перенести вказану інформацію на інший пристрій, що унеможливило роботу фонду, просить повернути належне благодійному фонду майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження а саме: начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , голови благодійного фонду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

В судовому засіданні встановлено, що Сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025020000277 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування 06.07.2023, було проведено невідкладний обшук автомобіля автомобіль марки Alfa Romeo, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 під час обшуку якого було виявлено та вилучено павербанк із GPS-трекером, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184902.

Крім цього, під час проведення обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено газовий балончик «Перець 1М», який було поміщено до спец. пакету WAR 1184581, мобільний телефон марки «Айфон ХR», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184901 та планшетний пристрій марки iPad, IMEI: НОМЕР_5 , який було поміщено до спец пакету НПУ SUD 3100432.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно є речовими доказами, про що винесено відповідну постанову дізнавача, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину а також постановою дізнавача призначено експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів можуть бути використані під час проведення інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

Не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_4 про повернення належного благодійному фонду майна, зокрема планшетного пристрою марки iPad, IMEI: НОМЕР_5 , оскільки жодних належних доказів, що вказане майно належить третій особі, а саме :благодіному фонду суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.07.2023 під час проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки Alfa Romeo, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та під час безпосереднього обшуку останнього, а саме на: Павербанк із предметом зовні схожим на GPS трекер, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184902, з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача; газовий балончик «Перець 1М», який було поміщено до спец. пакету WAR 1184581, мобільний телефон марки «Айфон ХR», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184901 та планшетний пристрій марки iPad, IMEI: НОМЕР_5 , який було поміщено до спец пакету НПУ SUD 3100432.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: