Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/502/23
25 липня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини,
у с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду 18 липня 2023 року. У позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про визначення місця проживання спільної з відповідачем малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним. Підставою для позову названо факт перебування з відповідачем у шлюбі і народження спільного сина, факт припинення шлюбу з відповідачем, факт виїзду відповідача за кордон, факт проживання з травня 2022 року спільного з відповідачем сина з позивачем, а також обставина, що відповідач, коли приїздить до України, - без будь-яких попереджень забирає сина до місця своєї реєстрації в Україні (інший населений пункт).
На відповідний запит, 20 липня 2023 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача в с. Плоске Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області.
Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. За таких обставин слід відкрити провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, з урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
За приписами ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо, зокрема, її місця проживання.
Дитині щодо якої заявлено вимогу про визначення її місця проживання виповнилося вісім років. Тому вважаю, що спільний син сторін може висловити думку з приводу заявленої вимоги, а тому він має бути викликаний до суду.
За приписами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
До позову додано рішення Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про затвердження рішення Комісії з питань захисту дитини при Вендичанській селищній раді про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
За таких обставин вважаю за правильне залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (юридична адреса: Могилів-Подільський район Вінницької області, смт Вендичани, вул. Соборна, 55, код ЄДРПОУ: 04326589).
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовногопровадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 14 серпня 2023 року.
В підготовче засідання викликати позивача, відповідача (в т.ч. через оголошення на сайті), третю особу, малолітнього ОСОБА_3 .
Представнику органуопіки тапіклування Вендичанської селищної ради роз`яснити, що його участь при розгляді справи є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. Крім того, представник повинен мати із собою документи, що підтверджують його повноваження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього.
Позивачу та відповідачу роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Роз`яснити третій особі право подати свої пояснення щодо позову впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повідомити сторонам, що справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.
Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.
Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачу (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : __
Судове рішення № 112416492, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 25.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/502/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: