Ухвала суду № 112416471, 25.07.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/346/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області 01.06.2023 у цивільній справі №136/346/23,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 01.06.2023 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №136/346/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено у повному обсязі. Про існування в провадженні суду вказаної справи та ухвалення такого рішення відповідачеві не було відомо, оскільки жодних судових повісток чи інших документів вона не отримувала, так як не проживає за місцем реєстрації, оскільки працює та мешкає в с. Обичів, Чернігівської області, відтак була позбавлена можливості надати свої заперечення стосовно позову та доданих до нього доказів, оскільки позивачем не було надано первинних документів на підставі яких можливо встановити розмір заборгованості на момент звернення позивача до суду, не було враховано сплачені відповідачем на погашення кредитної заборгованості кошти, вказані обставини мають істотне значення для вирішення даної справи, відтак наявні правові підстави, на думку відповідача, для скасування заочного рішення, що послугувало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 11.07.2023 вищевказану заяву було прийнято до розгляду.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Представник відповідача засобами електронного зв`язку направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача засобами електронного зв`язку направив заперечення щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 01.06.2023, вказуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, а повідомлені нею обставини не є істотними, вказану заяву просили розглядати за відсутності представника позивача.

З огляду на ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд здійснює розгляд заяви за відсутності сторін, їх представників, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи №136/346/23 в рамках якої подано заяву про перегляд заочного рішення від 01.06.2023 та докази додані до заяви, встановив, що 01.06.2023 Липовецьким районним судом Вінницької області у справі №136/346/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено заочне рішення, яким присуджено до стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №3/3167200 від 27.05.2019 станом на 16.02.2023 в загальному розмірі 97817 гривень 27 копійок, з яких: строкова заборгованість -65715,55 грн.; прострочена заборгованість 5114,22 грн.; нараховані відсотки 603,63 грн.; прострочені відсотки 4154,30 грн.; комісія 2020,87 грн.; прострочена комісія 30208,70 грн., а також вирішено питання про стягнення судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 684 гривні 00 коп.

Як убачається із матеріалів цивільної справи розгляд справи призначався на 20.04.2023 та 01.06.2023, судова повістка, на підтвердження повідомлення відповідача ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повернута до суду із відміткою Укрпошти, що «адресат відсутній за вказаною адресою», про що зазначено у рішенні суду.

Як визначено у ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно приписів ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Із наданих до заяви про перегляд заочного рішення доказів судом встановлено наступне.

Згідно з довідкою виданою Липовецькою міською радою від 16.06.2023 за №1887, ОСОБА_1 зареєстрована однак не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2022 року по даний час.

Як слідує із довідки виданої ТОВ «ВКТ «Прилуки-Агропереробка» від 22.06.2023 за №97 та №98, ОСОБА_1 дійсно працює на вказаному товаристві менеджером із збуту з 15.08.2012 по теперішній час, де отримує дохід, місцезнаходження товариства: АДРЕСА_2 .

Як слідує із Виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 27.05.2019 по 22.06.2023 по рахунку НОМЕР_1 , остання сплачувала кошти за кредитним договором №3/3167200 від 27.05.2019.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що відповідач не була обізнана про розгляд вказаної справи, а отже з поважних причин не з`явилась в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву, а докази, на які вона посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідачем сплачувались кошти на погашення кредитного договору.

Таким чином, у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Водночас суд зазначає, що дана справа є малозначною, тому у задоволенні заяви в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити з огляду на положення ст. ст.19,274 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.43,51,53,259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення ухваленого 01.06.2023 у цивільній справі №136/346/23 задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01.06.2023 ухваленого у цивільній справі №136/346/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В решті заяви відмовити.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 28.08.2023 о 14:00 год., у залісуду Липовецькогорайонного судуВінницької області за адресою вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл.

Направити копії ухвали сторонам у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН