Рішення № 11241003, 17.08.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.08.2010
Номер справи
2-349/10
Номер документу
11241003
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-349/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого - судді Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., зза участю представника позивача Мельник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1851 грн. 61 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що згідно статтей 525-527,629 ЦК України, зобов'язання між кредитором та боржником мають виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.19-21 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, відповідач зобов'язаний щомісячно оплачувати спожиту електроенергію по середньомісячному споживанню, в термін згідно встановленого енергопостачальником рахунка, на підставі фактичних показників електролічильника. Енергопостачальник має право періодично знімати контрольні показники лічильника на основі яких може провести перерахунок по фактичному споживанню. Всупереч вимог чинного законодавства, відповідачем порушено терміни внесення платежів за використану електроенергію та утворено заборгованість за період з 10.02.2009 по 10.03.2010 року у розмірі 1851 грн. 61 коп. Несвоєчасні розрахунки за спожиту електроенергію є порушенням вимог Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, згідно яких споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію самостійно, вчасно, щомісячно у повному обсязі та нести цивільну відповідальність за прострочення платежу за спожиту електроенергію. Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1851 грн. 61 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача Мельник О.П. позовні вимоги підтримала. У звязку з тим, що відповідач частково оплатила заборгованість за спожиту електроенергію, позовні вимоги зменшила, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1500 грн. 71 коп. та судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Відповідачка з позовом ознайомлена, заперечень не надала, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. ), у судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, з 01.10.2001 року є власником особового рахунку №НОМЕР_1 і споживачем електричної енергії, яку отримує від Рокитнівської дільниці ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеерго" на платній основі.

Відповідачці постійно здійснювалось постачання електричної енергії та щомісячно надсилаються платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії. Однак відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, у зв'язку з чим станом на 17 березня 2010 року заборгованість за спожиту електроенергію склала 1851 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. ).

Згідно розрахунку, наданого представником позивача в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи заборгованість за спожиту електроенергію становить 1500 грн.71 коп.

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1500 грн. 71 коп. доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі та присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору - 51 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. (а.с. ).

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Рокитнівської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес «Рівнененерго», смт.Рокитне, вул.Шевченка.18, розподільчий рахунок 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес «Рівнененерго» м.Рівне, вул.Князя Володимира,71, розрахунковий рахунок 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874 судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 11241003 ?

Документ № 11241003 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11241003 ?

Дата ухвалення - 17.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11241003 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11241003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11241003, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 11241003, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11241003 відноситься до справи № 2-349/10

Це рішення відноситься до справи № 2-349/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11241002
Наступний документ : 11241010