Ухвала суду № 112409366, 24.07.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17270/23

УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання противоправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2023 року по справі № 420/9436/23 роз`єднано позовні вимоги у справі № 420/9436/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання противоправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправним та скасування п. 2 Наказу Головного Управління Національної Поліції в Одеській області від 29 березня 2023 р. № 777 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; визнання протиправними та скасування Наказу Головного Управління Національної Поліції в Одеській області від 01 квітня 2023 р. № 538 о/с; зобов`язання Головне Управління Національної Поліції в Одеській області поновити ОСОБА_1 , на посаді оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області; стягнення з Головного Управління Національної Поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток у розмірі 56530 грн. за час вимушеного прогулу виходячи з 01 квітня 2023 р. по день ухвалення рішення по справі.

11.07.2023 відповідно до ч.6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, виділеним у самостійне провадження позовним вимогам присвоєно № 420/17270/23 та передано на розгляд судді.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа належить до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- позивача, всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду;

- відповідача, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

-встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

-встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України).

4.Призначити підготовче судове засідання на 15 вересня 2023 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

5.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

6.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко