Ухвала суду № 112406988, 24.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа № 804/772/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.0.2016р. по справі №804/772/16, в якій заявник просить:

- встановити судовий контроль шляхом подання звіту про виконання цього судового рішення, за яким зобов`язано Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків підготувати та направити Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань по сплаті авансових внесків з податку на прибуток підприємств в сумі 1 339 335,00 грн. з Державного бюджету України, а в разі неподання такого звіту накласти штраф на керівника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 382 КАС України не встановлено чіткого порядку розгляду заяви про встановлення судового контролю та подачі звіту про виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений окремий порядок розгляду заяв про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про встановлення порядку розгляду такої заяви на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати заяву позивача про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти та призначити заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про встановлення судового контролю за виконанням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року в адміністративній справі №804/772/16 до розгляду в порядку письмового провадження протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова