Ухвала суду № 112405734, 25.07.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2477/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Укрбалпром", село Явірське (адреса: 64224, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Явірське, вул.Центральна, буд.168) до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків (адреса: м. Харків, вул.Бакуліна, буд.18), 2. Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, м.Полтава (адреса: м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.119) про стягнення 132281,00 грн

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року позивач - Приватне підприємство "Укрбалпром" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області та Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «УКРБАЛПРОМ» заподіяні збитки у розмірі 132281,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 року позовну заяву залишено без руху.

21.06.2023 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№15905) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.07.2023 року.

24.07.2023 року до суду поштою надійшов відзив відповідача-2 (вх.№19397) та клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№19399).

Суд, розглянувши відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, дійшов висновку про їх повернення відповідачу-2 без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції не підписані представником відповідача-2.

Враховуючи вищезазначене, даний відзив та клопотання підлягають поверненню відповідачу-2 на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив та клопотання Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (вх.№19397, №19399 від 24.07.2023 року) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.07.2023

СуддяК.В. Аріт