Ухвала суду № 112405469, 24.07.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"24" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 920/724/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3624/23 від 19.07.2023р.),

за позовом: Сумської митниці

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі світ лайф 22

про стягнення 257 190,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сумська митниця звернулась до господарського суду Сумської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі світ лайф 22 про стягнення із відповідача на користь Державної митної служби України в особі Сумської митниці заборгованості у загальному розмірі 257 190,98 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 236 182,40 грн., пені у розмірі 1 926,18 грн., штрафу у розмірі 19 082,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про закупівлю товарів за державні кошти №153 від 02.12.2019р. в частині постави товару, передбаченого договором.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.07.2023р. по справі №920/724/23 позовну заяву Державної митної служби України в особі Сумської митниці було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів позовної заяви Сумської митниці до господарського суду Одеської області за результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа 19.07.2023р. була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною позовною заявою, господарський суд виходить з наступного.

Приписами ст. 4 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 6 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є, зокрема, господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України. Суб`єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

У п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, зокрема, наступне. Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

З огляду на викладене вище, господарський суд доходить висновку, що право на звернення до суду із позовною заявою мають виключно юридичні особи; відокремлені підрозділи не мають права самостійно звертатись до суду із позовними заявами.

Відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сумська митниця (ідентифікаційний код 44017631) є відокремленим підрозділом Державної митної служби України без статусу юридичної особи.

Враховуючи приписи ст. 162 ГПК України, якими встановлено вимоги до позовної заяви, суд визначає позивача по справі виходячи з преамбули позовної заяви, що дозволяє зробити висновок про звернення до суду саме Сумської митниці. При цьому, вимога вказаного відокремленого підрозділу про стягнення коштів на користь Державної митної служби України в даному випадку не впливає на визначення судом позивача по справі.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку, що позивачем за заявленими до товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі світ лайф 22 позовними вимогами виступає безпосередньо Сумська митниця, яка не має статусу юридичної особи та якою було пред`явлено позов в інтересах іншої юридичної особи - Державної митної служби України.

Господарський суд зазначає, що наявність у Сумської митниці повноважень на представництво інтересів Державної митної служби України не змінює положень процесуального закону, згідно з якими учасниками господарського спору, який виник в результаті неналежного виконання договору поставки, можуть виступати лише юридичні особи, фізичні особи-підприємці та фізичні особи (у випадку укладення договору під час здіснення підприємницької діяльності). Проте, відокремлений підрозділ юридичної особи за жодних умов не може самостійно виступати позивачем або відповідачем, оскільки у будь-якому випадку стороною господарського процесу виступає юридична особа в особі її відокремленого підрозділу.

При цьому, викладення позивачем у прохальній частині позову вимоги про стягнення коштів на користь Державної митної служби України в особі Сумської митниці не може бути достатньою підставою для відкриття провадження за позовною заявою відокремленого підрозділу.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи подання позову Сумською митницею, яка не має статусу юридичної особи, а, отже, не може виступати самостійним позивачем за заявленими вимогами, суд доходить висновку, що суб`єктний склад сторін по справі не відповідає вимогам ст. 4 ГПК України.

Разом з тим, зазначення господарським судом Сумської області в ухвалі від 03.07.2023р. позивачем Державної митної служби України в особі Сумської митниці жодним чином не впливає на висновки, наведені по тексту ухвали вище, оскільки господарським судом сторона по справі повинна визначатися виключно виходячи з позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 1 ч.1, ч. 3 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на положення ст. 175 ГПК України, господарський суд роз`яснює, що відокремлений підрозділ не є самостійним суб`єктом господарських правовідносин, а, отже, не може виступати позивачем в порядку жодного судочинства. Так, в даному випадку, позивачем може виступати виключно Державна митна служба України в особі Сумської митниці.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які свідчать, що позовна заява Сумської митниці, пред`явлена до товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі світ лайф 22 про стягнення 257 190,98 грн., не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що тягне за собою правові наслідки, встановлені ст. 175 ГПК України, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 45, 162, 175, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Сумській митниці у відкритті провадження за позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі світ лайф 22 про стягнення 257 190,98 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна