Ухвала суду № 112404989, 25.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/9392/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Козаренка Михайла Васильовича про скасування судового наказу № 910/9392/23 від 16.06.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про стягнення заборгованості в розмірі 91 815,74 грн., з яких: 29 000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту за договором про надання кредиту від 17.09.2022 № 453960-КС-001, 58 465,74 грн. - сума прострочених платежів за процентами та 4 350,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою до Фізичної особи-підприємця Козаренка Михайла Васильовича (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 91 815,74 грн., з яких: 29 000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту за договором про надання кредиту від 17.09.2022 № 453960-КС-001, 58 465,74 грн. - сума прострочених платежів за процентами та 4 350,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

16.06.2023 року господарським судом міста Києва (суддя Баранов Д.О.) було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 91 815, 74 грн. за договором про надання кредиту від 17.09.2022 №453960-КС-001, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,72 грн.

24.07.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Фізичної особи-підприємця Козаренка Михайла Васильовича про скасування судового наказу господарського суду міста Києва від 16.06.2023 № 910/9392/23.

Одночасно у вищевказаній заяві боржником викладено клопотання про поновлення строку на її подання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 24.07.2023 № 05-23/696/23 призначено повторний автоматизований розподіл означеної заяву, у зв`язку з відпусткою судді Баранова Д.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Козаренка Михайла Васильовича передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Козаренком Михайлом Васильовичем заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 156 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

На виконання вищевказаних приписів законодавства господарський суд міста Києва скерував рекомендованим листом із повідомленням про вручення копію судового наказу від 16.06.2023 № 910/9392/23 та заяву стягувача з доданими до неї документами на адресу боржника, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03022, місто Київ. Вулиця Жилянська, будинок 7, квартира 25.

Згідно з інформацією, що наявна на вебсайті оператора поштового зв`язку «Укрпошта», поштове відправлення № 0105494674013 не було вручено боржнику та 28.06.2023 року було повернуте на адресу господарського суду міста Києва, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За таких обставин, боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу у строк до 13.07.2023 року.

Проте, заява про скасування судового наказу подана Фізичною особою-підприємцем Козаренком Михайлом Васильовичем через систему «Електронний суд» 24.07.2023 року року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що у заяві про скасування судового наказу боржником викладено клопотання про поновлення строку на її подання.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Дослідивши клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, з метою забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та поновлення Фізичній особі-підприємцю Козаренку Михайлу Васильовичу строку на подання заяви.

Згідно з частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що господарський суд міста Києва дійшов висновку про поновлення боржнику строку на подання заяви, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, тоді як подана заява відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу господарського суду міста Києва № 910/9392/23 від 16.06.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Козаренку Михайлу Васильовичу строк на подання заяви про скасування судового наказу від 16.06.2023 № 910/9392/23.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва від 16.06.2023 № 910/9392/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

3. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу стягувача, що відповідно до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.07.2023 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака