Ухвала суду № 112404685, 20.07.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/155/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.07.2023 Справа № 908/1925/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1925/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НКОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова 27 (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 27, ідентифікаційний код 40486431)

про скасування рішень, визнання недійсними протоколів загальних зборів та карток боржника

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Булдигіна М.С., ордер серії АР №1116889 від 04.07.2023( в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова 27, в якому просить:

- скасувати повністю всі рішення загальних зборів ОСББ Комарова 27, які оформлені протоколом №5 від 14.01.2017, та визнати даний протокол недійсним;

- скасувати повністю всі рішення загальних зборів ОСББ Комарова 27, які оформлені протоколом від 12.06.2018, та визнати даний протокол недійсним;

- скасувати та визнати недійсною картку боржника ОСББ Комарова 27 за період з 01.01.2017 по 01.02.2021 П.І.Б. боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- скасувати та визнати недійсною картку боржника ОСББ Комарова 27 за період з 01.01.2017 по 01.06.2021 П.І.Б. боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прав позивача як співвласника будинку на участь у загальних зборах та прийняття рішень, участі в голосуванні при прийнятті оскаржуваних рішень, яке виявилося у неповідомленні позивача відповідачем у встановлений законом спосіб про проведення загальних зборів, на яких прийняті оскаржувані рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2023 залишено позовну заяву без руху, запропоновану позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.06.2023 позивач подав заяву про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/155/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.07.2023 об 11 год. 30 хв.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання телефонограмою від 28.06.2023.

04.07.2023 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.07.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.07.2023 задоволено заяву відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 20.07.2023 об 11 год. 30 хв. у справі №908/1925/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

05.07.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про опублікування оголошення про виклик відповідача. Заява позивача надіслана до суду електронною поштою без електронного цифрового підпису, тому суд залишив її без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК.

10.07.2023 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

10.07.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

07.07.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 20.07.2023 був присутнім представник відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд оголосив заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищезазначеного, суд ухвалив задовольнити заяву позивача, залишити без розгляду позов у справі №908/1925/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд не вирішує питання щодо розподілу судового збору, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов у справі №908/1925/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Повний текст ухвали підписано 25.07.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко