Ухвала суду № 112401370, 25.07.2023, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/20444/23

провадження № 2/947/3223/23

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

25.07.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами справи № 947/20444/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ 42642578, місцезнаходження: п/і 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження: п/і 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-А), Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: п/і 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив позов до юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження м. Київ).

За приписами частини п`ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись до Київського районного суду м. Одеси позивач ОСОБА_1 своєю адресою у позовній заяві вказує: АДРЕСА_1 .

Між тим,такі відомостіне знайшлисвого підтвердження.Так,за довідкою територіального підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області, одержаною на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Адреса реєстрації місця проживання позивача територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону №2453-VI).

Вирішуючи питання про прийняття до провадження справ, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикціяце визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Отже, згідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Київський районний суд м. Одеси не повноважний розглядати цивільну справу № 947/20444/23.

Враховуючи положення частини п`ятої статті 28 ЦПК України справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 28, ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 947/20444/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ 42642578; місцезнаходження: п/і 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження: п/і 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-А), Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: п/і 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до Малиновського районного суду м. Одеси.

Передачу справи здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку протягомп`ятнадцяти днівз дняодержання копіїцієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала судуне булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.