Ухвала суду № 112400995, 25.07.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 рокуСправа № 951/487/21 Провадження №1-в/951/15/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області подання клопотання інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про передачу матеріалу до суду у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_7 про передачу матеріалу до суду у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 24.06.2021, яким останній засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 05.04.2021 року більш суворим за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нових злочинів протягом іспитового строку ОСОБА_7 не скоював. Згідно характеристики по місцю проживання відомо, що громадянин ОСОБА_7 до мобілізації зловживав алкогольними напоями, попереджався старостою села. З початку 2023 року зауважень з боку виконкому Купчинецької сільської ради та старости Ішківського старостинського округу не було. Враховуючи викладене, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку 2 роки, просить звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у клопотанні та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженого.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до такого висновку.

В силу п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 24.06.2021, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 05.04.2021 більш суворим за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.08.2021 вказаний вирок надійшов на виконання до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області і таким був прийнятий до виконання.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд згідно вироку, засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений 20.08.2021, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушення обов`язків, встановлених судом, скоєння адміністративного правопорушення, на підставі ч.2 ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20 серпня 2021 року ОСОБА_7 встановлено періодичність явки на реєстрацію в першу,другу і третю середу кожного місяця

За час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень на його адресу не надходило, виконував індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

Разом з тим, судом встановлено, що впродовж іспитового строку ОСОБА_7 тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію, яка встановлена для нього Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, та допустив адміністративне правопорушення, що спричинило за собою накладення адміністративного стягнення, уповноваженим органом з питань пробації 24 червня 2022 року було направлено подання в Козівський районний суд Тернопільської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою суду від 15 липня 2022 року у задоволенні подання відмовлено.

У подальшому ОСОБА_7 знову двічі без поважних причин вчинив порушення обов`язків, що поклав на нього суд, а саме 19.10.2022 прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, проте, не дочекавшись працівника, оскільки провідний інспектор на цей час перебував на судовому засіданні, - поїхав додому. 02 листопада 2022 року засуджений прибув у Тернопільський PC № 3 з питань пробації та в поясненні вказав, що він був змушений поїхати, оскільки не мав чим добратися додому назад. 09.01.2023 засуджений повторно не з`явився на реєстрацію і не повідомив орган пробації про причини неявки. У поясненні від 16.01.2023 засуджений вказав, що хворів, однак жодних документальних підтверджень надати не зміг.

На думку суду, такі неявки ОСОБА_7 для реєстрації до органу пробації, хоч і є порушенням покладених на нього судом обов`язків як засудженого, але немає підстав вважати, що воно по своїй суті є систематичними та є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 24.06.2021.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_7 згідно відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП 6 разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.10.2022 за ст. 178 ч.2 КУпАП (перебував в стані алкогольного сп`яніння по вул. Січових Стрільців у смт. Козова), за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (постанова серії ГАБІ № 640186 від 19.10.2022); 21.12.2022 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 175- 1 КУпАП (курив тютюнові вироби на території Козівського ліцею), за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (постанова серії ГАБІ № 640163 від 21.12.2022); 21.12.2022 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 75 КУпАП (зберігання при собі 0,025 л. самогону без мети збуту), за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (постанова серії ГАБІ № 640162 від 21.12.2022); 21.12.2022 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП (курив тютюнові вироби на території автобусної зупинки), за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (постанова серії ГАБІ № 640164 від 21.12.2022); 21.12.2022 вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП (по вул. Січових Стрільців у смт. Козова знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль). Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 21.04.2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні цього адміністративного правопорушення; 19.01.2023 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП (керуючи транспортним засобом у м. Тернопіль не надав перевагу пішоходам), за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, (постанова серії ЕАР № 6430263 від 19.01.2023).

Разом з тим, суд звертає увагу, що поставлені ОСОБА_7 у провину адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 175-1, ст. 175, ч.2 ст. 175- 1 ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_7 вчинив за наслідком однієї події, яка мала місце 21.12.2022 і ознак систематичності в собі не несуть.

Крім цього, з матеріалів особової справи №48 від 16.08.2021 встановлено, що ОСОБА_7 мобілізований до лав Збройних Сил України.

Нових злочинів протягом іспитового строку ОСОБА_7 не вчинив.

Згідно характеристики за місцем проживання, громадянин ОСОБА_7 до мобілізації зловживав алкогольними напоями, попереджався старостою села. З початку 2023 року зауважень з боку виконкому Купчинецької сільської ради та старости Ішківського старостинського округу не було.

На переконання суду, допущені невідвідування засудженим ОСОБА_7 до органу з питань пробації для реєстрації та факт притягнення останнього до відповідальності в сукупності з іншими встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо дотримання засудженим ОСОБА_7 протягом іспитового строку належної правової поведінки, вказують про виправлення засудженого ОСОБА_7 .

Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, матеріали особової справи №48 від 16.08.2021, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 2 роки, що призначений судом ОСОБА_7 закінчився 24.06.2023. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому заявлене клопотання інспектора органу з питань пробації слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2021 вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1