Ухвала суду № 112400642, 25.07.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1016/20

провадження № 1-і/578/1/23

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням про замінузапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту іззастосуванням електронногозасобу контролюна триманняпід вартоювідносно обвинуваченого ОСОБА_2 укримінальному провадженні№ 12020200180000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020,

установив:

Краснопільським районним судом Сумської області проводився судовийрозгляд клопотанняпрокурора про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 21.07.2023 при постановленні ухвали про задоволення клопотання прокурора у даній справі була допущена описка у зазначенні строку на оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час і місце його проведення повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників провадження у судове засідання.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Як вбачається із матеріалів провадження, при складенні ухвали від 21.07.2023 судом була допущена описка у її резолютивній частині, а саме помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, у той час як ухвала суду про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вказане виправлення описки носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дана описка може бути виправлена у порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, 392 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 21.07.2023 (справа №578/1016/20, провадження 1-і/578/1/23) шляхом викладення абзацу 8 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 21.07.2023 (справа №578/1016/20, провадження 1-і/578/1/23).

Суддя ОСОБА_1