Ухвала суду № 112400551, 25.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31296/15-ц

Провадження № 6-513/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Парадайз Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановленого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/31296/15-ц від 11.10.2021 року до виконання виконавчого листа виданого Печерським районному судом м. Києва 17.02.2021 року у справі № 757/31296/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із означеною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

26 січня 2022 року суддею вжито заходів спрямованих на витребування матеріалів цивільної справи 757/31296/15-ц.

12 травня 2022 року суддею вдруге вжито заходів спрямованих на витребування матеріалів цивільної справи 757/31296/15-ц.

14 липня 2023 року суддею втретє вжито заходів спрямованих на витребування матеріалів цивільної справи 757/31296/15-ц.

24 липня 2023 року в провадження судді передано матеріали цивільної справи № 757/31296/15-ц, про що в журналі передачі цивільної справи здійснено відповідний запис.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розділом VІ ЦПК України, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Невиконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 441 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів на підтвердження надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім учасникам справи копії поданої до суду заяви з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

З огляду вищевикладеного, відповідно до ч. 4 ст. 182 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Парадайз Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановленого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/31296/15-ц від 11.10.2021 року до виконання виконавчого листа виданого Печерським районному судом м. Києва 17.02.2021 року у справі № 757/31296/15-ц слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Парадайз Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановленого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/31296/15-ц від 11.10.2021 року до виконання виконавчого листа виданого Печерським районному судом м. Києва 17.02.2021 року у справі № 757/31296/15-ц, - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий