Ухвала суду № 112400213, 24.07.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3312/23

Провадження №: 2/755/2626/23

У Х В А Л А

"24" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, заяву позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ФІРМА «ФУНДАМЕНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ФІРМА «ФУНДАМЕНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства ФІРМА «ФУНДАМЕНТ» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за грудень 2021 року в сумі 11 702,79 грн, заробітну плату за січень 2022 року в сумі 11 006,74 грн, заробітну плату за лютий 2022 року в сумі 11 684,70 грн, грошову компенсацію за 10 днів невикористаної відпустки в сумі 6 443,38 грн, матеріальну допомогу у розмірі середньомісячного заробітку в сумі 11 345,88 грн, моральну шкоду в розмірі 2 000 грн, а всього 54 183,49 грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві позивач заявляв про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу за попереднім орієнтовним розрахунком у сумі 6 000 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2023 встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат - до 10 години 00 хвилин 24.07.2023.

В той же час, в строк визначений судом для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, до суду будь-яких підтверджуючих відомостей щодо розміру понесених позивачем судових витрат, подано не було.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залишити заяву позивача про вирішення питання розподілу судових витрат без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ФІРМА «ФУНДАМЕНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: