Вирок № 112400022, 25.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/786/23

Справа№754/4257/23

Вирок

Іменем України

25 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12023100030000595 від 21.02.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 18.05.2022 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення зач.2 ст. 307 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлені дату, час та місці, за невстановлених обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну з метою збуту на території Деснянського району м.Києва.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, розуміючи високий попит серед наркозалежних осіб психотропної речовини - амфетаміну, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які призводять до неконтрольованого обігу психотропних речовин на території України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у невстановлені час та місці, за невстановлених обставин, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив за допомогою месенджера "Телеграм" та в подальшому незаконно придбав за невстановлену суму грошових коштів психотропну речовину - амфетамін масою не менше 3,082 г, що є великим розміром, з метою збуту, яку поклав до задньої кишені штанів, в які був одягнений, та розпочав незаконно зберігати з метою збуту.

21.02.2023 р. у період часу з 17 до 17.20 год. в ході проведення огляду на 14-му поверсі першого під"їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток з фольги з вмістом психотропної речовини - амфетаміну масою 3,082 г, що є великим розміром, яку він придбав та зберігав з метою збуту.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту у великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 винним себе не визнав і показав, що 21.02.2023 р. він збирався в магазин, вийшов з квартири і біля ліфту на нього накинулися два чоловіка, як пізніше з"ясувалось, працівники поліції, скрутили його, заламали руки, наділи кайданки, вивели на загальний балкон. При ньому в кишені штанів були ваги, які він хотів віддати сусіду, оскільки брав їх раніше для використання дружиною, яка є кондитером. Один з працівників поліції засунув йому в штани згорток з фольги з психотропною речовиною. Працівники поліції чинили на нього психологічний тиск, погрожували посадити якщо він не визнає, що психотропна речовина належить йому. В подальшому викликали слідчо-оперативну групу, слідчим у нього було вилучено ваги і згорток, що йому підкинули. Після чого було проведено обшук в його квартирі на незаконних підставах. Наркотичні засоби і психотропні речовини він більше року не вживає.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з даних протоколу огляду місця події від 21.02.2023 р., який здійснювався із застосуванням відеозапису, що був досліджений в судовому засіданні, вбачається, що на чотирнадцятому поверсі першого під"їзду будинку АДРЕСА_2 виявлено особу чоловічої статі, яка назвалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що має при собі заборонену речовину, а саме, один пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору - амфетамін вагою 10 г, яку добровільно видав. Також ОСОБА_3 добровільно дістав з кишені куртки електронні ваги, грошові кошти в сумі 760 грн. та банківську картку "Монобанк". Зазначені речі було вилучено та в подальшому визнано речовими доказами, які були дослідженіі під час судового розгляду (а.с.51-55).

На відеозаписі, що здійснювався під час огляду місця події, зафіксовано, що ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що має при собі в кишені згорток з амфетаміном вагою 10 г і добровільно видав його. Також на відео зафіксовано факт вилучення у ОСОБА_3 вагів, під час якого обвинувачений повідомив, що вони призначені для зважування амфетаміну.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження у формі грудки порошкоподібна речовина білого кольору, що була вилучена у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 3,082 г (а.с. 62-66).

Відповідно до даних протоколу затримання від 21.02.2023 р., ОСОБА_3 повідомив, що придбав психотропну речовину для власного вживання (а.с. 67-69).

Свідок ОСОБА_6 показала, що на запрошення працівників поліції була присутня в якості понятої під час обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 і під час обшуку його квартири. Обшук обвинуваченого проводився в під"їзді будинку. Останній добровільно витяг з кишень одягу і в подальшому у нього було вилучено якусь речовину у невеликій кількості, маленькі ваги. Після цього проводився обшук в квартирі обвинуваченого, де також було вилучено ваги і речовини в більшій кількості. Працівниками поліції було складено документи, з якими вона ознайомилась і які підписала, оскільки викладені в них дані відповідали дійсності.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 21.02.2023 р. приблизно о 15-16 год. він пішов додому до знайомого ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , щоб забрати телефон, який раніше давав йому відремонтувати. На поверсі біля квартири ОСОБА_3 знаходились працівники поліції, які попросили його бути понятим. В його присутності і в присутності ще однієї понятої працівники поліції у ОСОБА_3 вилучили порошкоподібну речовину білого кольору, банківську картку, планшет. Все фотографувалось, складався протокол, який він прочитав і підписав. В протоколі все було зазначено правильно. Після цього проводився обшук в квартирі ОСОБА_3 із застосуванням відеозапису, де також було виявлено порошкоподібну речовину, ваги.

Свідок ОСОБА_8 - оперуповноважений управління карного розшуку - показав, що 21.02.2023 р. вони з колегою ОСОБА_9 на вул. Ніколаєва 9-А в м.Києві побачили як в під"їзд будинку періодично заходять, а потім виходять особи, схожі на наркозалежних. За одним таким чоловіком вони зайшли до під"їзду, але сісти з ним в ліфт не встигли, втім побачили кнопку якого поверху він натиснув, піднялися на той поверх, але цього чоловіка вже не було, він спустився іншим ліфтом. На поверсі був ОСОБА_3 , під час поверхневого огляду якого вони виявили в кишенях одягу згорток з фольги з порошкопобідною речовиною білого кольору, ваги, після чого викликали слідчо-оперативну групу. Потім було прьоведено обшук в квартирі, де проживає ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено ваги, порошкоподібну речовину, розбитий планшет з нашаруванням такої ж речовини, зіп-пакети.

Свідок ОСОБА_9 - оперуповноважений Головного Управління карного розшуку НП в м.Києві показав, що 21.02.2023 р. близько 15 год. він з напарником ОСОБА_8 біля 1-го під"їзду будинку 9-А по вул. Ніколаєва в м.Києві побачили особу, схожу на наркозалежну, яка зайшла до під"їзду, а невдовзі вийшла і направилась у невідомому напрямку. Потім до під"їзду почали заходи інші особи, схожі на наркозалежних. Прослідкувавши, вони побачили на загальному балконі 14-го поверху якийсь рух. Вони піднялися на цей поверх, де побачили ОСОБА_3 , який рахував гроші, при цьому, поводив себе нервово. При поверхневому огляді у ОСОБА_3 було виявлено електронні ваги та порошкоподібна речовина білого кольору, загорнута у фольгу. ОСОБА_3 добровільно йшов на контакт, нічого негативного до них у обвинуваченого не було. Він казав, що вживає психотропну речовину сам, а також казав, що до нього додому заходить періодично сусід, який є військовослужбовцем, якому він також дає цю речовину. На місце було викликано слідчо-оперативну групу.

Наведені докази суд вважає належними, допустимими, такими, що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, оскільки вони отримані з дотриманням вимог КПК України.

Доводи захисника про те, що обвинувачений був фактично затриманий оперуповноваженими, необгрунтовані, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3 був виявлений оперуповноваженими карного розшуку ГУ МВС України в м.Києві, яким повідомив, що має при собі психотропну речовину, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу і в подальшому з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону слідчим було проведено огляд місця події та затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено, серед іншого маленькі електронні ваги, порошкоподібну речовину, яка в подальшому виявилась психотропною. Законом не передбачено отримання дозволу слідчого судді на проведення слідчим обшуку фізичної особи.

Огляд місця події проводився з відеофіксацією на камеру "Панасонік" та фотофіксацією на фотоапарат "Кенон", про що зазначено в протоколі. Відеозапис, що здійснювався під час огляду місця події, досліджений під час судового розгляду.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 31.03.2023 р. надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Будь-яких заяв від обвинуваченого про те, що йому фактично не було надано доступу до матеріалів досудового розслідування або було надано доступ до матеріалів не в повному обсязі, від обвинуваченого не надходило.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_3 працівники поліції підкинули згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетаміном, суд вважає необгрунтованими, розцінює як бажання обвинуваченого уникнути таким чином крмінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено самим обвинуваченим ОСОБА_3 , що він не був раніше знайомий з працівниками Головного управління карного розшуку НП України в м.Києві ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , у зв"язку з чим суд вважає, що у вказаних осіб не було підстав підкидати обвинуваченому психотропну речовину.

З показань свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вбачається, що вони випадково встановили факт вчинення ОСОБА_3 крмінального правопорушення, перебували на АДРЕСА_2 з іншим завданням, при цьому, ОСОБА_3 добровільно йшов з ними на контакт, нічого негативного до них у обвинуваченого не було.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, що здійснювався під час огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_3 слідчим було виявлено і вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, як в подальшому з"ясувалось психотропною речовиною - амфетаміном у великому розмірі, і електронні ваги, вбачається, що ОСОБА_3 не повідомляв слідчому та іншим учасникам слідчої дії, що згорток з амфетаміном йому підкинули працівники поліції, хоча міг це зробити. Під час огляду місця події були присутні поняті - ОСОБА_7 - товариш ОСОБА_3 і ОСОБА_6 - сусідка, у яких зауважень до огляду не виникло.

Про нещирість ОСОБА_3 свідчить той факт, що після встановлення особи обвинуваченого в судовому засіданні на запитання головуючого він повідомив, що винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає частково, але після дослідження всіх доказів у справі змінив свою позицію, вину не визнав.

Про умисел ОСОБА_3 на зберігання психотропної речовини саме з метою збуту свідчать кількість вилученої у нього психотропної речовини - амфетаміну 3,082 г, що є великим розміром, вилучення маленьких електронних вагів, при цьому, посилання обвинуваченого на те, що ваги він брав у сусіда для використання дружиною, яка є кондитером, суд вважає надуманими.

З показань свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вбачається, що після огляду місця події і обшуку обвинуваченого на сходовому майданчику проводився обшук в його квартирі, де також було вилучено ваги і речовини в більшій кількості. Свідок ОСОБА_8 також зазначив, що під час обшуку у квартирі ОСОБА_3 було виявлено ваги, порошкоподібну речовину, розбитий планшет з нашаруванням такої ж речовини, зіп-пакети.

ОСОБА_3 показав, що більше року не вживає психотропні речовини і наркотичні засоби, у зв"язку із чим суд вважає, що у нього не було необхідності зберігати психотропну речовину з метою власного вживання.

Обставин, які пом"якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час іспитового строку, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Також, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, суд призначає йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.

Суд стягує з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 760 грн. - підлягають зверненню в дохід держави; мініатюрні електронні ваги, банківська картка "Монобанк" № НОМЕР_1 - підлягають знищенню, а накладений на вказане майно відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.02.2023 р. арешт - підлягає скасуванню; амфетамін масою 3,082 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 18.05.2022 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.02.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510,24 грн.

Речові докази - грошові кошти в сумі 760 грн. - обернути в доход держави; мініатюрні електронні ваги, банківську картку "Монобанк" № НОМЕР_1 - знищити, а накладений на вказане майно відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.02.2023 р. арешт - скасувати; амфетамін масою 3,082 г - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -