Постанова № 112399546, 25.07.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1688/23

Провадження № 3/712/717/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомостіпро ідентифікаційний номервідсутні,

за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.02.2023 року о 22 год. 34 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 181, керував автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру 472881, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Він же, 13.02.2023 року о 20 год. 24 хв. в м. Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, 62, керував автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, в найближчому медичному закладі, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №229442;

- даними направлення на медичний огляд;

- даними рапорту інспектора поліції;

- витягом з ІПНП;

- відеозаписом з бодікамери працівників поліції;

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серії ААД№ 099454від 13.02.2023р.;

- даними направлення на медичний огляд;

- даними рапорту інспектора поліції; витягом з ІПНП;

- даними довідок та реєстраційних карток;

- даними довідки облікових даних;

- відеозаписом з бодікамери працівників поліції;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.3 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.3 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.

Враховуючи, що згідно протколоів про адміністративні правопорушення 229442 , серії ААД № 099454 транспортний засіб RenaultMeganeд.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ,суддя вважаєза необхіднезастосувати конфіскаціютранспортного засобу.

.

Керуючисьст. ст. 130 ч.1, 130 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.1, 130 ч.3 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С. М. Бащенко