Рішення № 11239753, 21.09.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
21.09.2010
Номер справи
2-9226
Номер документу
11239753
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

№ 2-9226/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ВАТ «Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії. 27.01.2010 р. представниками ПЕМ було складено акт № 110773 про порушення Правил користування електричною енергією, яким зафіксовано факт безоблікового споживання електричної енергії побутовим абонентом ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ. Оглядом на місці було встановлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника накиду проводів навантаження на лінію електропередач. У звязку з цим, та згідно з п.53 Правил користування електроенергією, на підставі вищевказаного акта, відповідно до п.2.7. Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. №562, споживачу за безоблікове користування електроенергією було нараховано суму збитків, завданих енергопостачальнику , у розмірі 2200,93 грн. Однак до теперішнього часу відповідач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача нарахування згідно з актом № 110773 від 27.01.2010 р. у розмірі 2200,93 грн.

Представник позивача, ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ, - у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1. Працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт №110773 від 27.01.2010 р. про виявлення факту безоблікового користування електроенергією. Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачу здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та п.2.7 постанови НКРЕ України від 04.07.06 р. № 562 «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає 2200,93 грн.

Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобовязує. Відповідач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, споживачем послуг позивача та повинен нести відповідальність за виявлені позивачем порушення, у звязку з чим сума завданої шкоди підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ розгляду справи - в сумі 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то сума у розмірі 51,00 гривні, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК, ст. 319, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, постановою НКРЕ № 562 України від 04.05.2006 р., -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецкобленерго» Приазовських електричних мереж нарахування за актом №110773 від 27.01.2010 р. у розмірі 2200,93 грн., р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж, р/р 26003060260697 у ПриватБанку м.Маріуполя МФО 335429 ЄДРПОУ 00131096, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11239753 ?

Документ № 11239753 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11239753 ?

Дата ухвалення - 21.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11239753 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11239753, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 11239753, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11239753 відноситься до справи № 2-9226

Це рішення відноситься до справи № 2-9226. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11239752
Наступний документ : 11239754