Вирок № 112397201, 25.07.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4880/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/403/23 (справа № 308/4880/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022070000000077 від 24 травня 2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи 30 лопаток 2 ступеню турбіни правих та лівих до авіаційного двигуна АІ-20М, а також 20 лопаток 2 ступеню турбіни правих та лівих до двигуна НОМЕР_1 .

Відповідно до листа Державної служби експортного контролю № 3405/33-22 від 20.08.2022 громадянин України ОСОБА_4 для проведення реєстрації як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, в тому числі 30 лопаток 2 ступеню турбіни правих та лівих до авіаційного двигуна АІ-20М, а також 20 лопаток 2 ступеню турбіни правих та лівих до двигуна АІ-20М, не звертався, а повноваження та відповідні дозволи ОСОБА_4 на право здійснення міжнародних передач вищевказаних товарів Державною службою експортного контролю не надавалися.

Усвідомлюючи, що наявні у нього 30 лопаток 2 ступеню турбіни правих та лівих до авіаційного двигуна АІ-20М, а також 20 лопаток 2 ступеню турбіни правих та лівих до двигуна АІ-20М є товарами військового призначення, підлягають обов`язковому державному експортному контролю, а відтак для переміщення через державний кордон України потребують отримання спеціального дозволу, ОСОБА_4 здійснив їх приховування у автомобілі марки КІА К5 (р.н.з. НОМЕР_2 ).

Надалі, діючи всупереч встановленому порядку міжнародних передач товарів (послуг) військового призначення, а саме в порушення п. 3 «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року № 1807, в частині необхідності отримання дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів (послуг), що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_4 на автомобілі марки КІА К5 (р.н.з. НОМЕР_2 ) приблизно о 04 годині 50 хвилин 24 травня 2022 року прибув до митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку виїзду з України до Угорської Республіки по смузі руху «зелений коридор», заявивши таким чином про відсутність у нього предметів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або предметів, переміщення яких через митний кордон України потребує спеціального дозволу.

У ході здійснення митних формальностей у автомобілі марки КІА К5 (р.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_4 , були виявлено приховані від митного контролю 30 лопаток 2 ступеню турбіни правих та лівих до авіаційного двигуна АІ-20М, а також 20 лопаток 2 ступеню турбіни правих та лівих до двигуна НОМЕР_1 , які відповідно до листа відділу експортного контролю Міністерства оборони України використовуються у військовій сфері та відповідають найменуванню та опису позицій ML 10.d Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 р. № 1807 (зі змінами).

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 333 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення та положень ст. 63 Конституції України і ст. 18 КПК України, свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин зазначених у обвинувальному акті, погодився давати покази, пояснив суду все так як зазначено у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги те, що прокурор і захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, які були надані як стороною обвинувачення так і стороною захисту, та долю речових доказів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, громадянин України, з вищою освітою, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, працює у ТОВ «Петроль Трейд Компані» на посаді заступника директора, за місцем роботи характеризується позитивно; приймає активну участь у волонтерській діяльності за що був відмічений листом від 03.04.2023 року військової частини НОМЕР_3 ; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує досудову доповідь Обухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області від 20.07.2023 року згідно якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення відповідно до результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_4 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставини, що обтяжують покарання; як характеризуючі дані суд приймає до уваги те, що він має зареєстроване місце проживання, постійне місце роботи, позитивну характеристику, займається волонтерською діяльністю, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 у покарання:

-за ч.1 ст. 333 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 34 000,00 грн.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення, вжиті слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 333 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 34 000,00 грн. (Тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022 року у справі № 308/6265/22 (провадження № 1-кс/308/2033/22), а саме: арешт накладений на вилучене 24.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломонове, МП «Тиса», майно, а саме: два поліетиленові пакети, 11 шматків паперу, 20 металевих деталей, довжиною 11,5 см, поміщено до полімерного пакету Укрпошта, на який було нанесено відповідні надписи; один поліетиленові пакет, 11 шматків паперу, 30 металевих деталей, загальною довжиною 7,3 см, поміщено до полімерного пакету Укрпошта, на який було нанесено відповідні надписи.

Речові докази:

-30 лопаток 2 ступеню турбіни правих та лівих до авіаційного двигуна АІ-20М, а також 20 лопаток 2 ступеню турбіни правих та лівих до двигуна НОМЕР_1 , які відповідно до листа відділу експортного контролю Міністерства оборони України використовуються у військовій сфері та відповідають найменуванню та опису позицій ML 10.d Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 р. № 1807 (зі змінами), які згідно постанови від 24.05.2022 року були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а за постановою від 10.09.2022 року та квитанцією від 10.09.2022 року № 468 передані на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, - конфіскувати в дохід держави;

-22 шматки паперу з трьома поліетиленовими пакетами та первинним упакуванням, - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1