Ухвала суду № 112395576, 24.07.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1148/18

2-во/125/7/23

УХВАЛА

про виправлення описки

24 липня 2023 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Кулакової К. Р, про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від представника стягувача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Кулакової К. Р. надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Барського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яке набрало законної сили 10 вересня 2019 року, та у виконавчому листі, видано на підставі заочного рішення, через допущені в них арифметичні помилки, а саме загальний розмір заборгованості зазначено 97684 грн 68 коп., тоді як, на думку банку, мало б бути зазначено загалну заборгованість у розмірі 98184 грн 32 коп. (2677 грн 16 коп. + 90142 грн 40 коп. + 500 грн + 4865 грн 12 коп.), тому виникла необхідність у виправленні зазначеної суми боргу.

У судове засідання представник стягувача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у справі, не з`явилися у судове засідання.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, від 14 січня 2019 року, зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Згідно заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на користь АТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 грудня 2011 року в розмірі 97684 грн 68 коп., із якої: заборгованість за кредитом становить 2677 грн 16 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 90142 грн 04 коп., заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 грн, заборгованість по пені 4865 грн 12 коп., та судовий збір у розмірі 1670 грн 02 коп.; щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_1 штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн, штрафу (процентна складова) у розмірі 4884 грн 22 коп. відмовлено.

Встановлено, що в резолютивній частині судового рішення прописано, однак не додано як складову заборгованості, це - заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 грн. У даному випадку вказана складова помилково прописана у резолютивній частині судового рішення, оскільки судом відмовлено у її стягненні, про що зазначено в мотивувальній частині судового рішення. Тому, зазначення як складовою заборгованості - заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 грн, є помилковим, і вказана сума коштів не підлягає додаваню до суми боргу, тому дану описку слід виправити, виключивши цей запис з резолютивної частини судового рішення.

Крім того, виявлено, що при додавані однієї із складової боргу, а саме заборгованості по процентах за користування кредитом - 90142 грн 04 коп., помилково додано 40 коп., в той час як вірно мало бути додано 04 коп., а тому, як наслідок, було помилково стягнуто зайвих 36 коп.

За таких підстав, слід вважати вірною суму заборгованості, що підлягає стягненню за кредитним договором № б/н від 12 грудня 2011 року, сума заборгованості у розмірі 97684 грн 32 коп., із якої: заборгованість за кредитом 2677 грн 16 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 90142 грн 04 коп., заборгованість по пені 4865 грн 12 коп.

21 жовтня 2019 року Барським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист, який АТ КБ "ПриватБанк" отримало 06 листопада 2019 року, де помилково зазначено загальну суму заборгованості у розмірі 97684 грн 68 коп., в той час як вірно: 97684 грн 32 коп.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про те, що допущені описки в резолютивній частині заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яке набрало законної сили 10 вересня 2019 року, та у виконавчому листі Барського районного суду Вінницької області, видано Барським районним судом Вінницької області від 21 жовтня 2019 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, слід виправити та вважати вірним:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариствакомерційногобанку"ПриватБанк" заборгованістьзакредитнимдоговором №б/нвід12грудня2011рокуурозмірі 97684 (дев`яносто сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 32 коп., із якої заборгованість за кредитом 2677 грн 16 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 90142 (дев`яносто тисяч сто сорок дві) грн 04 коп., заборгованість по пені 4865 грн 12 коп.

Керуючись ч.2 ст. 247, ч. 1 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, статтей 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в резолютивній частині заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 рок за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яке набрало законної сили 10 вересня 2019 року, та у виконавчому листі Барського районного суду Вінницької області, видано Барським районним судом Вінницької області від 21 жовтня 2019 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та вважати вірним:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку"ПриватБанк" заборгованістьза кредитнимдоговором№б/нвід12грудня2011рокуурозмірі 97684 (дев`яносто сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 32 коп., із якої заборгованість за кредитом 2677 грн 16 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 90142 (дев`яносто тисяч сто сорок дві) грн 04 коп., заборгованість по пені 4865 грн 12 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 24 липня 2023 року.

Суддя В. В. Єрмічова