Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/13580/18
Провадження № 1-кп/344/92/23
У Х В А Л А
про примусовий привід
25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.307 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.307 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , котрі підлягають виклику в судове засідання в черговий раз не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлялися судом належно.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.
Захисники та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи з того, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в черговий раз не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки суд приходить до висновку, що до сказаних свідків слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.139, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_8 до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 11 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали щодо примусового приводу свідків доручити начальнику Івано-Франківського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області; щодо примусового приводу свідка ОСОБА_17 - начальнику Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Судове рішення № 112395053, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.07.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/13580/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: